Решение по делу № 1-81/2022 (1-541/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-81/2022

УИД 11RS0002-01-2021-004725-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                             18 июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретарях судебного заседания Василенко М.С., Фарзалиевой К.К., Шрам С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Коковкиной А.М.,

подсудимого Дементьева В.В..,

защитника – адвоката Кубасова С.Л., адвокатское бюро «Свобода»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дементьева Виталия Викторовича, ..., ранее судимого 19.07.2019 Воркутинским городским судом по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 14.12.2019, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

впоследствии судим 19.10.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дементьев В.В. совершил 6 (шесть) преступлений, каждое из которых приобретение в целях сбыта заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Дементьев В.В., заведомо зная установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии для получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) для выполнения подземных работ, в нарушение Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», в каждый из следующих периодов времени, имея в каждый из них умысел на приобретение в целях сбыта заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права:

- <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> по просьбе П1 приобрел за денежное вознаграждение в сумме ..., у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное <дата> ООО «...» на имя П1, которое предоставляет ему право на осуществление трудовой деятельности в должности проходчика, после чего, находясь у дома <адрес>, заведомо зная, что указанное выше заключение является подложным, умышленно, под видом подлинного официального документа, передал его П1;

- <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, по просьбе М., приобрел за денежное вознаграждение в сумме ..., у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное <дата> ООО «...» на имя М., которое предоставляет ему право на осуществление трудовой деятельности в должности горного мастера, после чего, находясь в фойе гостиницы <адрес> заведомо зная, что указанное выше заключение является подложным, умышленно, под видом подлинного официального документа, передал его ...;

- <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, по просьбе Х.., приобрел за денежное вознаграждение в сумме ..., у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное <дата> ООО «...» на имя Х.., которое предоставляет ему право на осуществление трудовой деятельности в должности проходчика, после чего, находясь у <адрес>, заведомо зная, что указанное выше заключение является подложным, умышленно, под видом подлинного официального документа, передал его Х..;

- <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, по просьбе П2, приобрел за денежное вознаграждение в сумме ..., у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное <дата> ООО «...» на имя П2., которое предоставляет ему право на осуществление трудовой деятельности в должности проходчика, после чего, находясь у <адрес>, заведомо зная, что указанное выше заключение является подложным, умышленно, под видом подлинного официального документа, передал его П2;

- <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, по просьбе Т., приобрел за денежное вознаграждение в сумме ..., у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное <дата> ООО «...» на имя Т., которое предоставляет ему право на осуществление трудовой деятельности в должности горнорабочего очистного забоя, после чего, находясь <адрес>, заведомо зная, что указанное выше заключение является подложным, умышленно, под видом подлинного официального документа, передал его Т.;

- <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, по просьбе Д., приобрел за денежное вознаграждение в сумме ..., у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное <дата> ООО «...» на имя Д. которое предоставляет ему право на осуществление трудовой деятельности в должности проходчика, после чего, находясь у дома <адрес>, заведомо зная, что указанное выше заключение является подложным, умышленно, под видом подлинного официального документа, передал его Д.

    Подсудимый Дементьев В.В. виновным себя в совершении шести преступлений, каждое из которых приобретение в целях сбыта заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое он понимает, в полном объеме. Дементьев В.В. заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом – дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ч.3 ст. 327 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого Дементьева В.В., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицировать действия подсудимого Дементьева В.В. по каждому из совершенных 6 (шести) преступлений по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях сбыта заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе и состояние его здоровья, наступившие в результате преступления последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимый ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – по всем эпизодам ..., активное способствование расследованию преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ – ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценивая предыдущую судимость подсудимого Дементьева В.В. по приговору от 19.07.2019, суд учитывает, что на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ она не может быть учтена при определении в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку она за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение своих целей, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст.53.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого Дементьева В.В.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы по всем эпизодам суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд на основании ч.2 ст.71 УК РФ не усматривает оснований для присоединения к наказанию, назначаемому настоящим приговором, наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.10.2021, поскольку по нему наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение по которому не отменялось, в связи с чем оно подлежит самостоятельному отбыванию.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому следует избрать колонию-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, не находит оснований для избрания подсудимому в качестве вида режима исправительного учреждения исправительной колонии общего режима, поскольку Дементьев В.В., несмотря на факт имеющейся судимости, ..., наказание по предыдущему приговора суда, не связанное с лишением свободы, полностью отбыл.

Разрешая вопрос о мере пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый может скрыться от наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за осуществление защиты подсудимого Дементьева В.В., адвокату Кубасову С.Л., ... по постановлению дознавателя <дата>, в связи с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и поэтому следует освободить подсудимого Дементьева В.В. от возмещения вышеуказанной суммы, и возложить ее возмещение за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дементьева Виталия Викторовича виновным в совершении 6 (шести) преступлений, каждого предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по ст.327 ч.3 УК РФ по эпизоду с П1 – 4 (четыре) месяца,

- по ст.327 ч.3 УК РФ по эпизоду с М. – 4 (четыре) месяца,

- по ст.327 ч.3 УК РФ по эпизоду с Х. – 4 (четыре) месяца,

- по ст.327 ч.3 УК РФ по эпизоду с П2 – 4 (четыре) месяца,

- по ст.327 ч.3 УК РФ по эпизоду с Т. – 4 (четыре) месяца,

- по ст.327 ч.3 УК РФ по эпизоду с Д. – 4 (четыре) месяца,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначить Дементьеву Виталию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Дементьеву В.В. на период вступления приговора в законную силу - заключение под стражу – оставить без изменений.

Срок наказания осужденному Дементьеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время заключения под стражей по настоящему уголовному делу с 30 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета за один день содержания под стражей два дня лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.10.2021, отбывать самостоятельно.

    Вещественные доказательства по делу ....

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную за защиту подсудимого Дементьева В.В. адвокату Кубасову С.Л. ... по постановлению дознавателя <дата>, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Дементьева В.В. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий О.И.Ноженко.

Апелляционным определением ВС РК от 20.09.2022 приговор изменен в части: Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств и на ступивших в результате преступных последствий.