Решение по делу № 1-18/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-18/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «25» мая 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Орлова П.Л.,

защитника- адвоката Чекунова С.Н., предоставившего удостоверение № 521 от 01.04.2003, ордер № 299867 от 25.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2022 в отношении

    Орлова Петра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего ООО «Согласие» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Орлов П.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Орлов П.Л., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 2-х километрах в восточном направлении от 66-го километра автодороги Голышманово-<адрес>, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (исчисление срока исполнения данного наказания начато с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, - сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак Р067КК72, запустил двигатель, включил передачу, и на данном автомобиле начал движение в сторону 66-го километра автодороги Голышманово-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на 66 километре автодороги Голышманово-<адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак Р067КК72, под управлением Орлова П.Л., Орлов П.Л. отстранен от управления данным автомобилем, тем самым преступные действия подсудимого были пресечены.

    Подсудимый Орлов П.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, пояснив, что давал эти показания добровольно, в присутствии защитника.

Из показаний, данных Орловым П.Л. в ходе расследования в качестве подозреваемого (л.д. 60-62), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждены подсудимым, следует что, с 2001 года он имеет водительское удостоверение категории В, В1. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль ВАЗ, 21310 г/н №, на учет его пока не ставил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение он утерял, поэтому не сдавал его, заявление об утере он написал только в 2020 году. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов с Свидетель №2, поехали на рыбалку в <адрес> на его автомобиле ВАЗ 21310 г/н №. Он осознавал, что не имеет права управления, поэтому ФИО2 и выехали ночью и поехали проселочной дорогой, чтобы не встретить сотрудников ДПС, но заблудились. ДД.ММ.ГГГГ утром осмотревшись, понял, что ФИО2 находятся в <адрес>. ФИО2 остановились возле леса и стали употреблять спиртное, которое везли с собой на рыбалку. Около 13 часов 00 минут поехали домой через поле, но закончился бензин. Свидетель №2 попросил мужчин, которые чистили обочины на КАМАЗе, помочь им. Их вытащили КАМАЗом на дорогу. Все время за рулем находился он один, Свидетель №2 сидел на пассажирском сиденье. ФИО2 на автомашине стояли на дороге, к ним подъехали сотрудники ДПС. Спросили, что произошло, попросили документы, он испугался и стал говорить, что он не водитель и автомобиль не его. В этот момент подъехали мужчины на КАМАЗе и в ходе разговора с ними, сотрудникам ДПС стало известно, что за рулем автомобиля был он. Он понял, что отпираться бессмысленно и признался, что выпивший собирался ехать домой, но закончился бензин. После чего, сотрудники ДПС в присутствии понятых составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он согласился пройти освидетельствование, продул в прибор, который показал 1,01 мг/л, с чем он согласился. Вину признает, раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, суд берет их за доказательство вины, поскольку, ФИО2 согласуются с другими доказательствами по делу. Вина Орлова П.Л. в совершении преступления также подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.45-47) следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» с местом дислокации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился в наряде совместно с ИДПС ФИО5 на патрульном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут поступило сообщение, что по полю между <адрес> и <адрес> катается подозрительный автомобиль ВАЗ 21310 черного цвета. ФИО2 подъехали к 66-му километру автодороги Голышманово-<адрес>, где увидели на обочине дороги автомобиль марки ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак Р067КК72 черного цвета. Водитель автомобиля вышел из салона, от него исходил резкий запах алкоголя, сказал, что закончился бензин. После чего, к месту подъехали на КАМАЗе двое мужчин, пояснили, что в 13 часов 00 минут ФИО2 проводили чистку обочин на данной автодороге и заметили в поле данный автомобиль, который заглох и пассажир из данного автомобиля попросил их вытянуть, так как у них закончился бензин. Водителю было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что мужчина говорил, что он не управлял автомобилем. Однако мужчины, которые вытаскивали их автомобиль утверждали, что именно он управлял автомобилем, как до остановки, так и в тот момент когда ФИО2 вытаскивали их. После выяснения всех обстоятельств мужчина признался, что он находился за рулем и что, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения управлял данным автомобилем, представился как Орлов П.Л., пояснив, что документы на автомобиль он оставил дома в <адрес>, и что ФИО2 ехали в <адрес> на рыбалку, а в <адрес> оказались случайно, так как заблудились. В связи с обнаружением у Орлова П.Л. признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых, Орлов П.Л. был отстранен от управления транспортным средством, Орлов П.Л. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено по показаниям прибора «Drager ALCOTEST 6810», результат прибора показал – 1,01 мг/л. С показаниями прибора Орлов П.Л. был согласен.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.48-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут совместно с ФИО7 работали на КАМАЗе на 66-м километре автодороги Голышманово-<адрес>, чистили обочины, видел, что по полю ездил автомобиль черного цвета ВАЗ 21310 гос. номер не помнит, затем молодой парень, который вышел со стороны переднего пассажирского сиденья обратился к ним и попросил вытащить на дорогу автомобиль с поля, так как у них закончился бензин. ФИО2 КАМАЗом вытянули автомобиль на дорогу. За рулем в салоне сидел мужчина и рядом на пассажирском сидел молодой парень, который к ним и обращался с просьбой. Минут через 30 ФИО2 возвращались обратно и заметили, что автомобиль ВАЗ 21310 так и стоит на обочине, и возле них стоит автомобиль ДПС. Мужчина, который ранее сидел за рулем автомобиля утверждал сотрудникам ДПС, что он не управлял автомобилем. Он (Кадочников) сообщил сотрудникам ДПС, что ФИО2 вытаскивали машину с поля на своем КАМАЗе, и именно этот мужчина был за рулем, а молодой парень сидел на пассажирском. Сотрудники ДПС попросили предъявить документы водителя, на что мужчина ответил, что документов у него нет. Сотрудник ДПС пригласил их для участия в качестве понятых. Водитель представился как Орлов Петр Леонидович, 1976 года рождения, он него исходил запах алкоголя, Орлов П.Л. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти тест на освидетельствование прибором. Водитель в их присутствии согласился пройти тест на алкоголь, и в их присутствии продул прибор. Он помнит, что прибор показал 1,01 мг/л в выдыхаемом воздухе. Водитель, каких либо возражений при отстранении от управления и при освидетельствовании не высказывал. Водитель пояснил, что права управления на автомобиль он лишен, автомобиль принадлежит ему по договору купли-продажи, а также, что управляет он данным автомобилем один.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он с Орловым П.Л. поехали на рыбалку в <адрес> на автомобиле ВАЗ 21310 г/н №. Проездив ночь, поняли, что заблудились, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов когда стало светло, ФИО2 увидели проезжую часть дороги в 2 километрах от них через поле и поняли, что ФИО2 находятся в <адрес>. ФИО2 остановились возле леса напротив дороги и стали употреблять спиртное, которое везли с собой на рыбалку. Затем около 13 часов 00 минут ФИО2 решили ехать домой, поехали через поле в сторону проезжей части, но закончился бензин. Увидели КАМАЗ, который чистит обочины. Он попросил помощи водителя камаза и их вытащили на дорогу. Все время за рулем находился один Орлов, а он сидел на пассажирском сиденье. ФИО2 стояли на обочине, к ним подъехали сотрудники ДПС, стали спрашивать, что произошло, на что он ответил, что ничего серьезного просто закончился бензин. Далее сотрудники ДПС стали задавать вопросы о том, чей автомобиль и попросили документы. Подъехали мужчины на КАМАЗе, которые вытаскивали их с поля и пояснили сотрудникам ДПС, что за рулем автомобиля был Орлов. После этого сотрудники ДПС пригласили данных мужчин в качестве понятых, Орлов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором, и результат прибора показал состояние алкогольного опьянения, чего Орлов и не отрицал.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему (л.д.5-7) следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 66 километре автодороги Голышманово-<адрес>, установлено место и способ совершения преступления.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО8, Орлов П.Л. лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов П.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-21)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему (л.д.31-33) следует, что свидетель Свидетель №1, добровольно выдал протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, тест №, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицы к нему, постановления о приобщении вещественных доказательств по делу (л.д. 34-38,39) следует что, осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, тест №, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу № <адрес> об отстранении от управления транспортным, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Орлов П.Л. был отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 40).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Орлова П.Л. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства «Drager ALCOTEST 6810». Результат прибора показал – 1,01 мг/л (Тест №) (л.д. 41,42).

Согласно протоколу № <адрес> о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, помещен на стоянку ОП № МО МВД РФ «Голышмановский» (дисл. <адрес> (л.д. 43)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицы к нему и постановления о приобщении вещественных доказательств по делу (л.д. 22-25,26,27) следует что, осмотрен автомобиль ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, находящийся на день осмотра во дворе здания ОП № МО МВД РФ «Голышмановский» по <адрес>. Автомобиль черного цвета, государственный регистрационный знак № Автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и признаны судом допустимыми доказательствами, вина Орлова П.Л. в совершении преступления полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Установлено, что Орлов П.Л., умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка№ Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (исчисление срока исполнения данного наказания начато с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, не выполняя требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему, на участке местности, расположенном в 2-х километрах в восточном направлении от 66-го километра автодороги Голышманово-<адрес>.

Вина Орлова П.Л. подтверждается его признательными показаниями в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, которые не имеют противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сроке отбывании административного правонарушения, вещественными доказательствами.

Действия подсудимого Орлова П.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Орлову П.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Орлов П.Л. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра, снят с учета.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Орлов П.Л., 1976 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает «Умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения» (F70.09-МКБ10), как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств у Орлова П.Л. выражена не столь значительно, не достигает слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психического состояния, поэтому Орлов П.Л. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. В настоящее время, по своему психическому состоянию Орлов П.Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.113-116).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, Орлов П.Л. в судебном заседании вел себя адекватно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание возможно назначить в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Петра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Орлова П.Л. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21310 государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу Орлову П.Л., оставить ему по принадлежности, документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тест №; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий