Решение по делу № 2-484/2024 (2-3728/2023;) от 05.10.2023

                   дело № 2-484/2024

                                                            уникальный идентификатор 18RS0013-01-2023-003218-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                          село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стяжкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием

истца Перевощикова Е.Д.

представителя истца Мерзлякова А.В.

представителя ответчика Копысовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощикова Евгения Дмитриевича к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» о признании договора расторгнутым, взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец, Перевощиков Е.Д. обратился с иском в суд к АО «Газпром газораспределение Ижевск», истец заявляет требования о признании расторгнутым договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Перевощиковым Е.Д.. и ответчиком на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ, взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 1.1. договора ответчик принял на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию, а также по заявке истца принял на себя обязанность производить работы по ремонту внутридомового газового оборудования истца.

Как следует из п. 6.1. договора он является бессрочным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было вручено уведомление о расторжении договора на основании п. 6.1., а также в связи с тем, что услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования производит другое лицо ООО «Центргазсервис» (<данные изъяты>) на основании договора №/то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо в котором ответчик отказывается расторгать договор, поскольку по мнению ответчика основания для расторжения договора в одностороннем порядке отсутствуют.

В частности ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ № 859 в Постановление Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» были внесены изменении, в части прекращения действия соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутраквартирного газового оборудования, заключенного между АО «Газпромгазораспределение Ижевск» и ООО «Центргазсервис». Кроме того, в связи с тем, что с 1 сентября 2023 года на основании Постановления Правительства РФ от 29 мая 2023 года № 859 с 01 сентября 2023 года функции на осуществление деятельности по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО) будут переданы исключительно газораспределительным организациям.

Руководствуясь положениями ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец полагает, что в любой момент вправе отказаться от данного договора, поскольку данный договор является по существу договором об оказании услуг.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживнии и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одни и тем же лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Перевощиковым Е.Д. и ООО «Центргазсервис» заключен договор №/то о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении. ООО «Центргазсервис» является специализированной организацией, внесенной в реестр Государственной жилищной инспекцией Удмуртской Республики 26.09.2018 года и имеющей соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении с АО «Газпром газораспределение Ижевск», согласно решению Арбитражного суда УР от 05 июня 2020 года, Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года и Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2020 года.

В соответствии с п. 65 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Изложенное в совокупности в соответствии с указанным нормативно-правовым регулированием истец полагает основанием для признания расторгнутым договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Перевощиковым Е.Д.. и ответчиком на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Перевощиков Е.Д. и его представитель Мерзляков А.В. на доводах искового заявления настаивали просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Центргазсервис» Абухова Е.М. поддержала исковые требования, подданные объяснения по делу также поддержала, недобросовестности как в действиях третьего лица, так и истца по делу не имеется, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Ижевск», действующая на основании доверенности Копысова О.В. исковые требования не признала в полном объеме указав на отсутствие у истца Перевощикова Е.Д.. оснований требовать признания договора расторгнутым в одностороннем порядке.

По существу настаивает на представленных ранее в материалы дела возражениях на исковое заявление. Факт получения от истца Перевощикова Е.Д.. заявления о расторжении договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ подтверждает.

По смыслу предоставленных ранее возражений (отзыва) на исковое заявление ответчик АО «Газпром газораспределение Ижевск» указывает, что в соответствии с п. 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 года (далее по тексту также – Правила № 410), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВДГО и ВКГО) обеспечиваются, в том числе, путем осуществления его технического обслуживания.

Согласно п. 6 абз. 4 Правил 410 техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного собственником жилого дома (домовладения) со специализированной организацией.

Во исполнение указанных Правил № 410 между АО «Газпром газораспределение Ижевск» и Перевощиковым Е.Д. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

АО «Газпром газораспределение Ижевск» является специализированной организацией, в контексте Правил №, тогда как ООО «Центргазсервис» таковой не является и не соответствует Правилам №, о чем истцу и было указано в ответе на уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Соответственно, наличие договора Перевощикова Е.Д. с ООО «Центргазсервис» не может является основанием для расторжения договора с ответчиком.

Изложенные доводы полагают основанием для отказа в заявленных Перевощикову Е.Д. исковых требованиях в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 1.1. договора ответчик принял на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию, а также по заявке истца принял на себя обязанность производить работы по ремонту внутридомового газового оборудования истца, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из п. 6.1. договора он является бессрочным и может быть расторгнут в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было вручено уведомление об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что, что услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования производит другое лицо ООО «Центргазсервис» на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо в котором ответчик отказывается расторгать договор, поскольку по мнению ответчика основания для расторжения договора в одностороннем порядке отсутствуют.

Дополнительно указано, что в связи и исключением из текста «Правил пользования газом…», утвержденных Постановлением Правительства № 410 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.05.2023 года № 859) абз. 4, 6, п. 7, с 1 сентября 2023 года прекращается действие соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) газового оборудования, заключенного между АО «Газпром газораспределение Ижевск» и ООО «Центргазсервис».

Также во исполнения требований Закона № 71-ФЗ, Правил № 410 в редакции от 29 мая 2023 года, с 01 сентября 2023 года функции на осуществление деятельности по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО) будут переданы исключительно газорапределительным организациям. Ввиду чего у ООО «Центргазсервис» с 01 сентября 2023 года прекращаются полномочия по оказанию услуг по техническому обслуживанию ВДГО (ВКГО), в связи с чем договор с организацией перестанет действовать. Изложенное по мнению ответчика свидетельствовало о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и должен исполняться в том числе истцом Перевощковым Е.Д.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При толковании условий договора с целью определения его содержания и выявления направленности воли сторон при заключении соглашения применяются правила, установленные ст. 431 ГК РФ.

Оценив условия заключенного сторонами Договора, правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что Договор является смешанным, в том числе содержит элементы договоров подряда и оказания услуг. Таким образом, к договору подлежат применению правила глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующих частях.

Нормами упомянутых глав Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от договора.

Так, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик в силу статьи 717 ГК РФ может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку истец, Перевощиков Е.Д.. является физическим лицом и договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен им для личных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с юридическим лицом АО «Газпром газорапределение Ижевск», он в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" является потребителем, и на него также распространяются положения названного закона.

Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено аналогичное положениям п. 1 ст. 782 ГК РФ право заказчика, а именно вправо отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила N 410.

На основании пункта 16 Правил N 410 в редакции действующей до 01 сентября 2023 года (то есть в том числе и на 08 августа 2023 года) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. При этом заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (пункт 17 Правил N 410).

Исполнителем по такому договору является специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункт 2 Правил N 410).

В этом же пункте 2 Правил N 410 (также в редакции, действующей до 01 сентября 2023 года) определено, что "специализированная организация" - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX названных Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

При этом как верно указывает ответчик АО «Газпром газораспределение Ижевск» постановлением Правительства РФ от 29.05.2023 N 859 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу подпункта "ж" пункта 4 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2017 г. N 1091», внесены изменения в том числе в Правила № 410, так, в частности под специализированной организацией с 01 сентября 2023 года понимается

«организация - соответствующая требованиям, установленным настоящими Правилами, газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, а также осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в Российской Федерации;

С 01 сентября 2023 года внесены изменения и в п. 16 Правил № 410, где указано, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) являются публичными и заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

В случае когда в качестве топлива используются сжиженные углеводородные газы, специализированной организацией, с которой может быть заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), может выступать любая газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа по газораспределительным сетям.

Также обоснованным является довод ответчика о том, что с 01 сентября 2023 года исключены из п. 7 данных Правил № 410 абз. 4 и 6 п. 7, где ранее было указано, что

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - соглашение).

«Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения».

Между тем, указанное нормативно правовое регулирование понятия «специализированная организация», не возможность осуществления деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО) организациями которые не являются газораспределительными вступили в силу только с 01 сентября 2023 года, то есть до вступления названных изменений в силу действовало нормативно правовое регулирование предшествующее новой редакции.

Кроме того, как верно указывает в объяснениях по делу третье лицо ООО «Центргазсервис» федеральным закон от 18.03.2023 N 71-ФЗ были внесены изменения "О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и Жилищный кодекс Российской Федерации"

В указанных изменениях в ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» конкретизировано понятие газораспределительной организации в частности указано:

    «газораспределительная организация - специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования»

А также дополнены положения ст. 3 о дом, что газоснабжение в РФ регулируется в том числе и Жилищным кодексом РФ

В п. 7 ст. 157.3 ЖК РФ в частности указано, что требования к специализированной организации, порядок и условия заключения, изменения и расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, порядок их оказания (выполнения) устанавливаются Правительством Российской Федерации (в данном случае Правилами № 410)

         Между тем, ФЗ от 18.03.2023 N 71-ФЗ в ст. 3 также предусматривает:

«1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2023 года.

2. Договоры о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенные собственниками жилых домов со специализированными организациями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют до их прекращения или расторжения.

3. Договоры о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют до их прекращения или расторжения, но не позднее 1 января 2024 года.

4. Договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) до 1 января 2024 года».

Таким образом, законом предусмотрено специальное нормативное регулирование для собственников жилых домов, установлено что договоры со специализированными организациям, заключенные до 01 сентября 2023 года продолжают свое действие до их прекращения или расторжения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец как собственник жилого дома обязан создавать условия для безопасного газоснабжения, а исполнение данной обязанности возможно только путем проведения текущего обслуживания внутридомового газового оборудования и его содержания, реализуемого посредством соответствующего договора со специализированной организацией.

По смыслу Правил N 410 заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования является обязательным.

В то же время вопреки доводам возражений ответчика АО «Газпром газораспределение Ижевск» суд полагает, что Перевощиков Е.Д. на ДД.ММ.ГГГГ был вправе отказаться от исполнения такого договора, поскольку это не противоречит существу приведенного законодательного регулирования договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования действующего до 01 сентября 2023 года.

Так, пункт 61 Правил N 410 (редакция от 19 марта 2020 года) предусматривает право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования лишь в случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.

В то же время пункт 65 Правил N 410 (как в старой, так и в новой редакции) предусматривает возможность расторжения договора о техническом обслуживании газового оборудования по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Так, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено сторонам договора подряда и возмездного оказания услуг (статьи 717 и 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей).

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункты 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Таким образом, по смыслу статьи 310, пункта 3 статьи 450, пункта 1 статьи 717, пункта 1 статьи 782 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда и договора возмездного оказания услуг является безусловным правом заказчика.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие конкуренции в данной сфере товарного рынка и право потребителей коммунальной услуги по газоснабжению свободного выбора контрагента по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, следует признать наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения Договора, заключенного с ответчиком; Договор прекратился с ДД.ММ.ГГГГ – даты получения ответчиком заявления истца об отказе от договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем случае, действуя разумно и добросовестно, истец Перевощиков Е.Д. исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, домов путем заключения нового договора с иной специализированной организацией – ООО «Центргазсервис», которая на тот момент к соответствии с требованиями закона к таковым относилась.

В судебном заседании АО «Газпром газораспределение Ижевск» не оспаривало тот факт, что ООО «Центргазсервис» на дату отказа истца от исполнения договора являлось специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и фактически обслуживает жилые дома.

При таких обстоятельствах следует признать, что односторонний отказ от исполнения Договора прав и законных интересов истца, ответчика или третьих лиц, не нарушает, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика АО «Газпром газораспределение Ижевск» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

       При заявлении указанного требования истец руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав Перевощикова Е.Д.. как потребителя установлен изложенными выше обстоятельствами, по существу ответчик уклоняется от признания факта расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ,

Изложенное свидетельствует о том, что оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причинённого ему морального вреда не имеется. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав Перевощикова Е.Д и причинённых ему нравственных страданий, и полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя Мерзлякова А.В. в размере 20 000 рублей.

Факт несения расходов по оплате услуг представителя подтверждается истцом договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком Перевощиковым Е.Д.. и исполнителем Мерзляковым А.В. на подготовку всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешения Завьяловского районного суда УР по иску Перевощикова Е.Д.. к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о признании расторгнутым договора от ДД.ММ.ГГГГ, консультации по правовым вопросам, представление интересов в Завьяловском районном суде УР, а также распиской о получении денежных средств в сумме 20 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, исходя из общего правила, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд должен установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Судом установлено, что Мерзляков А.В., действующий в интересах Перевощикова Е.Д. участвовал в судебных заседаниях, в которых отстаивал позицию истца об обоснованности заявленных исковых требований, готовил и исковое заявление.

Таким образом, при определении размера судебных расходов ответчика по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счёт истца, суд, учитывая характер и объём оказанной юридической помощи, количество и характер судебных заседаний, а также то основание, что исковые требования Перевощикова Е.Д.. судом удовлетворены, полагает разумным определить их размер в общей сумме 20 000 руб, то есть в заявленном истцом размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ «Завьяловский район» Удмуртской Республики» подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей (по 300 рублей по каждому требованию не имущественного характера).

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Перевощикова Евгению Дмитриевича (<данные изъяты>) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Перевощиковым Евгением Дмитриевичем и АО «Газпром газораспределение Ижевск» на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с акционерного общество «Газпром газораспределение Ижевск» в пользу Перевощикова Евгения Дмитриевича в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда в большем размере исковые требования Перевощикова Евгения Дмитриевича оставить без удовлетворения.

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ «Завьяловский район» Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом через суд, вынесший решение.

Мотивированная часть решения изготовлена 7 февраля 2024 года.

              Судья                                                                               Стяжкин М.С.