Решение от 30.07.2019 по делу № 2-2735/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2735/2019                                

Уникальный идентификатор дела 52RS0002-01-2019-001928-38

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года и в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Самойловой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Комфорт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) котором также проживает несовершеннолетняя ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

ТСЖ «Комфорт» является организацией ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ответчики допустили сверхнормативную просрочку по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, образовалась задолженность в размере (данные обезличены) рублей.

Требование истца о погашении задолженности, ответчики проигнорировали, период просрочки составляет более 18 мес.

На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ ответчикам были начислены пени, которые по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составили (данные обезличены) рублей.

Определением мирового судьи от марта 2019 года был отменен судебный приказ, выданный в 2017 году.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за содержание жилого помещении и коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей; пени по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей; пени за просрочку внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по день фактической выплаты долга.

Определением Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кустовой вычислительный центр».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме; против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции.

Третье лицо ООО «Кустовой вычислительный центр», будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; представило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п.

Так, ответчики извещались о наличии для них почтовых отправлений, однако за их получением не являлись, после чего неполученные ими судебные извещения были возвращены в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т. е. прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

    В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

     В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

    Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками 2/3 и 1/3 доли, соответственно, в праве на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен).

В указанном выше жилом помещении на регистрационном учете состоят: с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и с (ДД.ММ.ГГГГ.) несовершеннолетняя ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Указанные выше обстоятельства объективно подтверждаются выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 49), справкой о составе семьи от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Соответственно, на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ, ответчики несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

ТСЖ «Комфорт» согласно Устава является организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и предоставляющей жилищно-коммунальные услуги (л.д. 36-47).

Истцом вышеуказанные услуги оказываются надлежащим образом, однако ответчики оплату за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги производят не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 11).

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду представлено не было.

Суд, соглашается с расчетом задолженности ответчиков, представленным истцом. При этом учитывает, что ответчики, не представили доказательств законности их отказа от оплаты, оказываемых им услуг; доказательств не предоставления таких услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме, а также доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, вместе с тем, собственники жилого помещения несут расходы пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности и не несут солидарной ответственности.

Учитывая, что несовершеннолетняя не может в силу закона отвечать по обязательствам оплаты за жилое помещение, начисленная плата за жилищно-коммунальные услуги, подлежит распределению между ответчиками как её законными представителями.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере (данные обезличены) рублей, а именно: с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию (данные обезличены) рублей (исходя из 2/3 доли в праве), а с ФИО6 – (данные обезличены) 99 рублей (исходя из 1/3 доли в праве).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки оплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата начала начисления пени) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (согласно расчета начислений) в размере (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) рублей – (данные обезличены) рубля), которые также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца, а именно: с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию (данные обезличены) рубля (исходя из 2/3 доли в праве), а с ФИО6 – (данные обезличены) рублей (исходя из 1/3 доли в праве).

Расчет пени, ответчиками также не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома и по поставленным и потребленным коммунальным услугам, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пеню по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Следовательно, разрешая требование ТСЖ «Комфорт» о взыскании с ответчиков неустойки до даты фактического исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым удовлетворить его и руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае неисполнения ответчиками обязательства по оплате услуг взыскивать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ТСЖ «Комфорт» пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактического исполнения обязательства, в следующих долях: с ФИО1 – 2/3 доли, с ФИО2 – 1/3 доли от общего размера исчисленных пени.

Кроме того, с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по требованиям материального характера в размере (данные обезличены) рублей, с ФИО1 – (данные обезличены) рубля, с ФИО6 – (данные обезличены) рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2735/2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░