Решение по делу № 2-3917/2021 от 15.07.2021

16RS0049-01-2021-009094-67

Дело №2-3917/2021

2.203

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 сентября 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа в сумме 700 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что --.--.---- г. он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей на ремонт квартиры, в счёт выполненного им ремонта квартиры по адресу: ... ..., она обязалась отказаться от своей доли в квартире, по адресу: ... ..., в присутствии свидетеля ФИО1.

Ответчица ФИО3 иск не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела и буквального содержания расписки от--.--.---- г. следует, что ФИО3 отказывается от доли в собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ... пользу ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа, поскольку суду не предоставлено допустимого и относимого доказательства о заключении договора займа между сторонами, о достижении соглашения по существенным условиям договора, согласно которым ответчица ФИО3 взяла в долг денежную сумму и обязалась возвратить в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд ... ... РТ в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья              подпись           В.А.Исмагилова