Решение по делу № 2-14/2018 (2-536/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-14/2018            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

09 февраля 2018 года                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Беспаловой Н.В.,

с участием

помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении со снятием с регистрационного учета,

установил:

Никитин А.В. обратился в суд с иском от <дата>, с последующим дополнением исковых требований от <дата>, к ответчику Иванову Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований сослался на то, что ему (истцу) на праве общей долевой собственности (1/6 доля в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, предоставленная по праву приватизации жилья. Ответчик Иванов Н.В. в спорное жилье был вселен Ивановой Д.Г., являющейся их матерью, и зарегистрировался по указанному адресу. Однако, за все время проживания Иванов Н.В. не нес бремя содержания жилого помещения, не производил оплату коммунальных услуг. В связи с чем, просил признать Иванова Н.В. утратившим права пользования жилым помещением и выселить его из квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Истец Никитин А.В., надлежаще уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

<дата> в суд от истца Никитина А.В. поступили заявления об отказе от иска к ответчику Иванову Н.В. в полном объеме, в связи с утратой юридического интереса в удовлетворении заявленных материальных требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. Со ссылкой на ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в заявлении Никитин А.В. отмечает, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Поступившие от истца Никитина А.В. заявления приобщены в материалы гражданского дела.

Ответчик Иванов Н.В., надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился. По месту регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные документы, все они возвращены в суд с пометкой почтового учреждения об истечении срока хранения.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены сособственники спорного жилого помещения: Иванова Д.Г., Никитин В.В., Енекова Н.В., Маркиданова А.В. и Кирилина О.В., которые надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений или ходатайств от них не поступило.

С учетом мнения прокурора Платонова Д.Х., полагавшего рассмотреть дело с учетом поступивших от истца заявлений, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, истец вправе отказаться от иска. Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

По мнению суда, заявленный отказ Никитина А.В. к Иванову Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении со снятием с регистрационного учета не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Никитина А.В. от предъявленного иска с последующим дополнением к нему и прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1, с последующим дополнением, о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со снятием с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., уплаченную при подаче искового заявления (чек-ордер Чувашия ВВБ <число> филиал <число>, операция <число>, дата <дата>, 12:59, терминал 330) возвратить истцу- ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                    О.А. Потемкин