Решение по делу № 2-2639/2012 от 11.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Чистый город» к Потоцкому С. В., Потоцкому М. С., Федотовой Е. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Чистый город» обратилось в суд с иском к Потоцкому С.В., Потоцкому М.С., Федотовой Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является служебной и предоставлена на основании ордера от /дата/ Потоцкому С.В.

Как указал истец, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от /дата/, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные ответчикам коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют <данные изъяты> коп., которые, по утверждению истца, ответчиками не оплачивались.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жку в размере <данные изъяты>. за период с /дата/ по /дата/, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Потоцкий С.В. и Потоцкий М.С. в судебном заседании не возражая против удовлетворения исковых требований истца, просили применить срок исковой давности.

Ответчица Федотова Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по август 2009г. задолженности по оплате жку у нее не имеется, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Чистый город» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

П. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от /дата/, предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, в п.35 указано, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В п. 50 а установлено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 52 з).

Постановлением Администрации г.о. Химки МО от /дата/ №, создано МУП «Чистый город», Постановлением Администрации г.о. Химки МО от /дата/ №, на МУП «Чистый город» возложены полномочия по начислению и сбору денежных средств за жку, предоставленные жителям и организациям г.о. Химки МО, взыскание задолженности за предоставленные жку, в том числе в судебном порядке.

Судом установлено, что Потоцкому С.В. по ордеру от /дата/ была предоставлена служебная <адрес> по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи были указаны – Потоцкая Е.Г. (жена), Потоцкий М.С. (сын), Потоцкая М.С. (дочь).

Согласно выписки из домовой книги от /дата/ и финансового лицевого счета от /дата/, в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Потоцкий М.С. (/дата/ г.р.) - с /дата/, Потокий С.В. (/дата/ г.р.) - с /дата/, Федотова (бывшая Потоцкая) Е.П. (/дата/г.р.) – с /дата/

Как усматривается из Акта № от /дата/, составленного инженером участка 6, в <адрес> проживают: Потоцкий М.С., Потоцкий С.В., Федотова Е.П., состояние квартиры удовлетворительное. Нанимателем квартиры является Потоцкий С.В.

Из представленного бухгалтерией МУП «Чистый город» лицевого счета на спорную квартиру по состоянию на /дата/ следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждена также справкой МУП «Чистый город» от /дата/

Ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по оплате за жку, задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет 30440 руб. Ознакомившись с представленным расчетом, суд находит его верным, правильным, не противоречащим материалам дела, в связи с чем, берет его за основу. Иного расчета суду представлено не было.

В материалах дела имеется квитанции о частичной отплате ответчицами жилищно-коммунальный услуг за /дата/

Таким образом, судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жку в размере <данные изъяты>

В соответствии ст. 98, ст. 101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден предоставленным суду платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Чистый город» к Потоцкому С. В., Потоцкому М. С., Федотовой Е. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Потоцкого С. В., Потоцкого М. С., Федотовой Е. П. солидарно в пользу МУП «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: