Решение по делу № 2-2105/2024 от 03.07.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. ФИО7

ФИО4 городской суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо нотариус ФИО4 городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, через своего представителя <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> подтверждается письменными доказательствами.

Ссылаясь на то, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил своего представителя ФИО15, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Администрация города ФИО7 Республики ФИО7 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, Глава Администрации города ФИО7 Республики ФИО7 ФИО11 подал письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города ФИО7 Республики ФИО7, указав, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению исключительно в случае, если доводы, изложенные в иске, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

    Третье лицо нотариус ФИО4 городского нотариального округа Республики ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО4 городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты>

При жизни ФИО3 являлась собственником жилого дома с надворными строениями и сооружениями, находящегося по адресу<данные изъяты>

Истец <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела № иных наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 городского нотариального округа Республики <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу ФИО4 городского нотариального округа Республики <данные изъяты>

На основании вышеприведенного заявления нотариусом было заведено наследственное дело №.

Сведения об иных наследниках после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям нотариуса ФИО4 городского нотариального округа Республики ФИО6 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав. Документов, подтверждающих наличие оснований для призвания ФИО5 к наследованию после смерти его пасынка ФИО2, заявителем не представлено. Также в наследственном деле № к имуществу умершей ФИО3 отсутствует документ, подтверждающий, что ФИО2 является сыном ФИО3. В связи с отсутствием свидетельства о рождении ФИО2 не представляется возможным в бесспорном порядке установить наличие оснований для призвания ФИО5 к наследованию, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение (<данные изъяты>).

В подтверждение родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем Уличного комитета № ФИО12, согласно которой ФИО3 проживала и была прописана по адресу: г. ФИО7, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, также на день ее смерти по указанному адресу проживали и были прописаны муж ФИО5 и сын ФИО2; домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес> в г. ФИО7, начатой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по указанному адресу, в том числе, была зарегистрирована ФИО3 со своим сыном ФИО2 №).

По сведениям ОМВД России по г. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ФИО7, г. ФИО7, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета по смерти).

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 обратился в <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании ФИО13, ФИО14 показали, что являются соседями <данные изъяты>

Как следует из паспорта гражданина <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свидетельство о рождении ФИО2 утеряно, истребовать актовую запись о рождении наследодателя не представляется возможным, поскольку в настоящее время на территории ФИО4 проводится специальная военная операция, прием и отправка почтовых отправлений на территорию ФИО4 временно прекращены.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно являлся сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил свои наследственные права.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО7 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав                наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица к наследованию не призываются.

Судом достоверно установлено, что <данные изъяты>.

На день смерти ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован вместе со своим отчимом ФИО5 в жилом доме, расположенном по адресу: ФИО7, г. ФИО7, <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты прав истца путем признания за ним права собственности на ? долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу<данные изъяты> в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО4 городской суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:              /подпись/                              Ярошенко Г.А.