Решение по делу № 2-1370/2019 от 31.10.2018

Дело № 2-1370/19 г.Всеволожск

13 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 12 февраля 2019 года Захарчука Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Школа Недвижимости» к Костылеву Алексею Сергеевичу, Костылеву Виталию Сергеевичу, Костылеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Школа Недвижимости» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности по оплате посреднических услуг в сфере недвижимости по договору № от 29 ноября 2017 года (далее Договор) в размере 100000 руб. и неустойки в соответствии с п.5.3 Договора из расчета 0,5 % за каждый день просрочки за период с 25 декабря 2017 года – даты подписания акта выполненных работ по Договору по 12 апреля 2018 года в размере 53500 руб. В обоснование указано, что оплата по Договору составила 150000 руб., из которых ответчиками при подписании Договора внесено 50000 руб., оставшаяся сумма в размере 100000 руб., согласно Договору, должна была быть внесена в день подписания акта выполненных работ. Соответствующий акт подписан с ответчиками 29 ноября 2017 года, однако в нарушение обязательства, остаток суммы ответчиками не внесен.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно иска не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в соответствии ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами: договором об оказании услуг № 12483 от 29 ноября 2017 года, документами, свидетельствующими об исполнении договора со стороны истца, актом выполненных работ, подписанным сторонами 29 ноября 2017 года и другими материалами дела.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования, в том числе, о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд, основываясь на положениях ст.321 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что в обязательстве участвуют несколько должников и, принимая во внимание отсутствие установленных законом условий для солидарного взыскания, приходит к выводу о том, что каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Костылева Алексея Сергеевича, Костылева Виталия Сергеевича, Костылева Сергея Александровича в пользу ООО «Школа Недвижимости» в равных долях денежную сумму по договору в размере 100000 руб., неустойку в размере 53500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4270 руб., всего взыскать 157 770 руб., по 52590 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья