Решение от 15.03.2017 по делу № 2-853/2017 от 15.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баулина Николая Александровича к Банникову Алексею Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещении и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Баулин Н.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Б.В.Н., <дата> года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что они с дочерью имеют право пользования квартирой <номер> в <номер> <адрес> , собственником которой является Банников А.М. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от <дата> Банникову А.М. отказано в удовлетворении иска о прекращении их права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Однако, ответчик препятствует их проживанию в квартире, доступа в нее они не имеют. Ответчик сменил замок во входной двери, ключи от квартиры не предоставляет, в квартиру не пускает, в результате чего они лишены единственного жилья и вынуждены жить у друзей или в подъездах. Просит суд вселить его и его дочь Б.В.Н. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <номер> , обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, не связанным с правом собственности на него.

Поскольку заявленный Баулиным Н.А. иск является иском о правах истца и его ребенка в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что он подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности- по месту нахождения объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, спорная квартира расположена по адресу: <адрес> , т.е. на территории Железнодорожного района г. Пензы, что территориально отнесено к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Пензы.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░