Решение по делу № 2-2368/2023 от 15.02.2023

Гражданское дело №        УИД-77RS0№-72

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Фомичеву С. А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с искомк Фомичеву С. А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Фомичевым С.А., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.01.2016г.за период с 21.05.2018г. по 11.07.2022г. (включительно) в размере 496 857,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 168,58 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 20.01.2016г. кредитного договора № выдало кредит Фомичеву С. А. в сумме 470 311,58 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно, своих обязательств заемщик не выполнил, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности, которая по состоянию на 11.07.2022г. составляет 496 857,69 руб., в том числе: 220 128,56 руб. - просроченные проценты; 276 729,13 руб. - просроченный основной долг. По мнению истца, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фомичев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 20.01.2016г. кредитного договора № выдало кредит Фомичеву С. А. в сумме 470 311,58 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно, своих обязательств заемщик не выполнил, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности, которая по состоянию на 11.07.2022г. составляет 496 857,69 руб., в том числе: 220 128,56 руб. - просроченные проценты; 276 729,13 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно, своих обязательств заемщик не выполнил.

Со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом Фомичев С.А. не выполнил обязательство по возвращению денежных средств, в связи с чем, неоднократно нарушал условия договора. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № от 20.01.2016г., заключенного между истцом и Фомичевым С.А.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным,

Контррасчет ответчиком в материалы дела представлен не был. Указанная задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика суммы долга, которая за период с 21.05.2018г. по 11.07.2022г.(включительно) составляет в размере 496 857,69 руб., в том числе: 220 128,56 руб. - просроченные проценты; 276 729,13 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 168,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Фомичеву С. А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 20.01.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Фомичевым С. А. расторгнуть.

Взыскать с Фомичева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от 20.01.2016г. за период с 21.05.2018г. по 11.07.2022г. (включительно) в размере 496 857,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 168,58 руб., а всего взыскать 511 026 (пятьсот одиннадцать тысяч двадцать шесть) рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова