Постановление
по делу об административном правонарушении
п. Нижний Ингаш 19 января 2024 года
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2/2024 (УИД 24RS0038-01-2023-000663-70) в отношении Романова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
04.05.2023 в 23 часа 05 минут на 1138 км + 800 м а/д Р-255 Сибирь на участке <адрес>, водитель Романов А.С., управляя автомобилем SITRAK С7Н, гос.номер №, с полуприцепом RENDERS ROC 12.27 NA, гос.номер №, двигался со стороны г. Иркутск в сторону г. Красноярск, при этом в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем RENAULT PREMIUM, гос.номер №, с полуприцепом ROLFO, гос.номер №, под управлением Н, который двигался во встречном направлении со стороны г. Красноярск в сторону г. Иркутск. В результате ДТП водителю Н причинены телесные повреждения в виде 3-х лодыжечного перелома левого голеностопного сустава, ушибы и ссадины обеих кистей, данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Романов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Потерпевший Н в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствия указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что материалы дела содержат информацию о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным материалам дела.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что виновность Романова А.С. в совершении указанного административного правонарушения доказана и его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.12.2023;
- схемой места совершения административного правонарушения от 05.05.2023, где зафиксировано, что столкновение произошло на полосе, предназначенной для движения автомобилей со стороны г. Красноярск в сторону г. Иркутск, по данной полосе двигался автомобиль под управлением Н;
- заключением эксперта № от 23.06.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя Н установлено, что при обращении за медицинской помощью 05.05.2023 ему был выставлен диагноз: 3-х лодыжечный перелом левого голеностопного сустава, ушибы и ссадины обеих кистей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести;
- письменными объяснениями Романова А.С., согласно которым 03.05.2023 около 17 часов он выехал из г. Красноярска на автомобиле SITRAK с грузовым прицепом в г. Ангарск. Доставив плиты в г. Ангарск, он проспал всю ночь и около 11 часов выехал в г. Красноярск. По пути следования он остановился на стоянке в с. Тины Нижнеингашского района, где употребил водки 0,5 литров, после чего сел за руль автомобиля SITRAK. По пути следования из с. Тины в г. Красноярск он двигался со скоростью 60 км/ч. Как выехал на встречную полосу движения и как произошло ДТП не помнит;
- письменным объяснением Н согласно которому 20.04.2023 он выехал на автомобиле RENAULT PREMIUM для того, чтобы доставить легковые автомобили в г. Новосибирск. Выгрузив автомобили в г. Новосибирск, 02.05.2023 после обеда выехал в г. Иркутск. Заехав в с. Тины Нижнеингашского района и поднявшись в гору «Бороба», он двигался со скоростью 50 км/ч, в это время метров за 150 от своего автомобиля увидел, что идущий навстречу автомобиль SITRAK резко повернул на его полосу движения. Он стал уходить от столкновения, прижиматься к правому краю проезжей части, встречный автомобиль также стал уходить вправо. После он стал уходить влево, думая, что смогут разъехаться, но водитель автомобиля SITRAK также резко повернул влево. Он стал предпринимать попытки торможения, но столкновения избежать не удалось, произошел удар в переднюю часть его автомобиля. В ходе удара он получил телесные повреждения: перлом правой ноги, ушибы на руках, там же были боли в области живота. Его доставили в Нижнеингашскую больницу, где оказали помощь;
- письменным объяснением свидетеля А согласно которому 05.05.2023, находясь в ограде дома у своих родителей по адресу: <адрес>, он увидел, что со стороны г. Красноярска мимо их дома проехал автомобиль автовоз, он его проводил взглядом и моментально произошел хлопок. Он выбежал и увидел, что на встречной полосе стоит еще один автомобиль марки SITRAK, движущий со стороны г. Иркутска в сторону г. Красноярск. Он подбежал, водитель автомобиля вылез, сказал, что больно ногам. Подойдя к водителю второго автомобиля SITRAK, он увидел, что у водителя течет кровь, тот был без сознания;
- результатом освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Романова А.С. от 05.05.2023, согласно которых установлено нахождение Романова А.С. в состоянии алкогольного опьянения;
- результатом освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Н от 05.05.2023;
- постановлением от 27.11.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Романова А.С.
Установлено, что требования статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, были соблюдены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание личность виновного, характер правонарушения, суд полагает назначить Романову А.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Романова А.С, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, номер счета получателя – 03100643000000011900, корр. счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04639000, КБК 18811601123010001140, л/счет 04191220380, УИН 18810424232290003105.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Судья Абрамова Т.М.