Решение по делу № 2-1578/2016 от 03.10.2016

Дело №2-1578/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года                                                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Петрук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Ш о выселении,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что он является собственником жилого помещения (жилого дома), где доля в праве -1/3 расположенного по адресу: <адрес>. Указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого дома принадлежит ему на основании постановления администрации муниципального образования Вольно-Надеждинского сельсовета <адрес> от 20.11.2004г.; договора дарения 2/3 долей земельного участка от 16.05.2011г.; кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершённого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 25-АБ №. Кроме него, другим собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома является бывшая супруга - К. В указанном жилом доме проживает ответчик - Ш, который вселился в декабре 2015 года без его согласия. Истец неоднократно говорил ему и К о том, чтобы Ш выселился с жилого дома. Однако Ш на требования о выселении игнорирует.

Ответчик, членом семьи истца не является. Его проживание по жилому помещению нарушает права и интересы И по владению, пользованию и распоряжением жилым домом, ограничивает права как собственника.

На основании изложенного истец просит суд выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Судебное заседание назначалось на 21.11.2016 и 01.12.2016, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФдля оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

По изложенному, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 222-224 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление И к Ш о выселении оставить без рассмотрения.

Возвратить И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд.

Судья             подпись                                                                   Н.Н. Риттер