Решение по делу № 2-344/2023 (2-2713/2022;) от 31.10.2022

    Дело № 2-344/2023

                                                                                                 УИД 24RS0033-01-2022-003195-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                15 мая 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марясову Тимуру Исаевичу, Марясову Руслану Исаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 10 декабря         2017 г. № 17/0923/00000/403626 ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту - Банк) предоставило ФИО2 кредит в размере 55000 руб. под 29,9 % / 78,9 % годовых на срок до востребования, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на 10 октября 2022 г. сумма задолженности составила 14406 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу – 6978 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7428 руб. 77 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 14406 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 576 руб. 27 коп.

        Определением суда от 16 января 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих ответчиков Марясова Тимура Исаевича и Марясова Руслана Исаевича.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кокарева Т.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчики Марясов Т.И. и Марясов Р.И. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

        Третье лицо АО «ДАЛЬЖАСО» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Нефедова Т.Ю. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Учитывая, что ответчики Марясов Т.И. и Марясов Р.И. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

        Пункт 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

        Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения кредитных обязательств. При этом, банк при кредитовании физических лиц может заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

        В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

        Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

        Указанные правила применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п. 3 ст. 961 Гражданского кодекса РФ).

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 10 декабря 2017 г. № 17/0923/00000/403626, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту - Банк) и заемщиком ФИО2, Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным лимитом кредитования в размере 55000 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 78,9 % годовых, срок возврата кредита – до востребования, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем внесения минимальных обязательных платежей.

        При заключении кредитного договора 10 декабря 2017 г. ФИО2 оформила заявление на страхование, в соответствии с которым она просила Банк присоединить ее к программе страхования на условиях, изложенных в настоящем заявлении, в рамках договора страхования от несчастного случая и болезней № 5 от 15 февраля 2011 г., заключенного между Банком и АО «ДАЛЬЖАСО». Выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо в случае его смерти – наследники по закону; страховая сумма 55000 руб.; плата за подключение к программе страхования – 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования; срок страхования – 60 месяцев с момента подписания настоящего заявления; страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая / несчастного случая или болезни (смерть застрахованного), постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (инвалидность застрахованного), кроме случаев, предусмотренных как «Исключения».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Смерть ФИО2 наступила в результате <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта (экспертизой трупа) № 3 от ДД.ММ.ГГГГ

        По факту смерти ФИО2 следственным отделом по г. Лесосибирску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело №, которое постановлением прекращено, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.

        Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются сыновья Марясов Т.И. и Марясов Р.И.

        Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Нефедовой Т.Ю., следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению сыновей Марясова Т.И. и Марясова Р.И., которым 11 сентября 2018 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли каждому в виде: комнаты по адресу: <адрес>; автомобиля марки Mitsubishi Chariot, 1996 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

        Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264208 руб. 70 коп.

        Согласно заключению о рыночной стоимости № 1555.01/18 транспортного средства, выполненного ООО «Паритет», рыночная стоимость указанного выше автомобиля по состоянию на 1 января 2018 г. составляет 204600 руб.

        Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 10 октября 2022 г. составил 14406 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу – 6978 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7428 руб. 77 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

        Согласно п. 5.1.11. Общих условий кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления.

        Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 14406 руб. 77 коп., направленное 3 августа 2022 г. Банком в адрес заемщика, было оставлено без удовлетворения.

        Вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 августа 2018 г. (дело № 2-1570/2018) исковые требования ООО МКК «АРТЗАЙМ» удовлетворены, в порядке наследования с Марясова Т.И., Марясова Р.И. в пользу ООО МКК «АРТЗАЙМ» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа от 18 мая 2016 г. № 515-15, заключенному с ФИО2, в размере 11821 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 руб. 85 коп.

         Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 июля 2022 г. (дело № 2-1261/2022) исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, в порядке наследования с Марясова Т.И., Марясова Р.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 12 июня 2016 г. № 743475780, заключенному с ФИО2, в размере 77796 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 руб. 29 коп.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Марясову Т.И. и Марясову Р.И., превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных исполненных наследниками долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Марясова Т.И. и Марясова Р.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 14406 руб. 77 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 576 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 43 от 19 октября 2022 г.

            В связи с этим, с Марясова Т.И. и Марясова Р.И. в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 руб. 27 коп.

           При этом суд отмечает, что Марясов Т.И. и Марясов Р.И. не лишены возможности защищать свои права как выгодоприобретатели по договору страхования, заключенному с АО «ДАЛЬЖАСО», в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать в солидарном порядке с Марясова Тимура Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Марясова Руслана Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2017 г. № 17/0923/00000/403626 в размере 14406 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 руб. 27 коп., а всего 14983 руб. 04 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 мая 2023 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов