К делу №
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
посёлок Тульский 23 августа 2018 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея Хацац З.Б.,
гражданского ответчика, РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 Рё его защитника, адвоката Тутаришева Рђ.Р ., представившего удостоверение в„–, выданное Управлением РњР® РїРѕ Республики Адыгея ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё ордер в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина Р Р¤, имеющего 7 классов образования, невоеннообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:
– 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей; наказание не исполнено, штраф не оплачен,
– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 и пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ15 Р¤РРћ17 Р¤РРћ4 совершил РґРІРµ кражи – <данные изъяты> хищение чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ жилище Рё <данные изъяты> хищение чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ помещение, Р° также умышленное причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для Р¶РёР·РЅРё человека, СЃ применением предмета, используемого РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ, то есть преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Рё пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Преступления, предусмотренные Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158, Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 Рё Рї. «з» С‡. 2 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤ Р¤РРћ1 совершены РїСЂРё следующих обстоятельствах:
в феврале 2018 года, около 23 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла, через оконный проём, незаконно проник в жилое домовладение №, расположенное по <адрес> в посёлке Табачный, <адрес>, Республики Адыгея, откуда <данные изъяты> похитил телевизор «SONY Trinitron», стоимостью 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 600 рублей;
он же, около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> в посёлке Табачный, <адрес>, Республики Адыгея, откуда <данные изъяты> похитил: удлинитель электрический на 3 розетки, длиной 35 метров, стоимостью 400 рублей; велосипед спортивный «XBЗ В-542-01», с поломанным задним колесом, стоимостью 1000 рублей; велосипед спортивный «XBЗ В-542-01», стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 3900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей;
он же, около 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес последней один удар камнем в область головы, после чего, используя хозяйственный бытовой нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов в область грудной клетки и живота, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области волосистой части головы, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, которая влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более трёх недель (менее 21 дня); множественных колото-резанных ранений (7) правой молочной железы, передней брюшной стенки в правом подреберье, в эпигастральной области и слева на границе верхней и средней трети, проникающие в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки и брыжейки тонкой кишки, осложнившейся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
Р’ судебном заседании подсудимый Р¤РРћ1 РІРёРЅСѓ РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158, Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 Рё Рї. «з» С‡. 2 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤ признал РІ полном объёме, РѕС‚ дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предоставленным ему положениями статьи 51 Конституции Р Р¤, РїСЂРё этом РїРѕСЏСЃРЅРёР», что показания, данные РёРј РІ С…РѕРґРµ производства предварительного расследования РѕРЅ подтверждает РІ полном объёме Рё РЅРµ возражает против РёС… оглашения РІ судебном заседании, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. 276 РЈРџРљ Р Р¤.
Защитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, адвокат Тутаришев Рђ.Р . поддержал позицию РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё РїСЂРѕСЃРёР» РѕР± оглашении показаний Р¤РРћ1, данных РёРј РІ С…РѕРґРµ производства предварительного расследования.
Государственный обвинитель, помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Хацац Р—.Р‘. РЅРµ возражала против оглашения РІ судебном заседании показаний РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. 276 РЈРџРљ Р Р¤, полагала, что РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158, Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 Рё Рї. «з» С‡. 2 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися РІ материалах уголовного дела.
РЎСѓРґ считает, что виновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РІ совершении РґРІСѓС… краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, Рё <данные изъяты> хищения чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ помещение, Р° также умышленного причинения тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для Р¶РёР·РЅРё человека, СЃ применением предмета, используемого РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё исследованных РІ судебном заседании.
Р’ том числе, РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РІ совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, Р° именно:
– оглашенными РІ судебном заседании СЃ согласия сторон РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 276 РЈРџРљ Р Р¤ показаниями Р¤РРћ1, данными РёРј РІ качестве обвиняемого РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, согласно которым РІ феврале 2018 РіРѕРґР°, около 23 часов РѕРЅ подошёл Рє РѕРєРЅСѓ домовладения в„– РїРѕ <адрес>, увидел РІ РѕРєРЅРѕ стоящий РЅР° тумбочке телевизор Рё решил его похитить. РЎ этой целью, выставил стекло РёР· РѕРєРѕРЅРЅРѕР№ рамы Рё поставил его СЂСЏРґРѕРј, после чего через оконный проём РїСЂРѕРЅРёРє внутрь домовладения, изнутри открыл створки РѕРєРЅР°, РІР·СЏР» РІ СЂСѓРєРё телевизор Рё через оконный проём вытащил его РёР· РґРѕРјР° РЅР° улицу. Затем вставил стекло обратно РІ раму, РІР·СЏР» телевизор Рё направился Рє себе РґРѕРјРѕР№. РќР° следующий день похищенный телевизор РѕРЅ продал своему знакомому Армутову Виктору;
– показаниями потерпевшего Потерпевший в„–2, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё оглашенными РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия сторон РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 281 РЈРџРљ Р Р¤, РёР· которых следует, что Сѓ него РІ собственности имеется домовладение в„– РїРѕ <адрес>, РєСѓРґР° РѕРЅ периодически приезжает. Р’ конце марта 2018 РіРѕРґР°, приехав РІ указанное домовладение обнаружил, что Сѓ него пропал телевизор, марки В«SONY TrinitronВ», который приобретался РёРј РІ 2004 РіРѕРґСѓ. ДД.РњРњ.ГГГГ, РѕС‚ сотрудников полиции ему стало известно, что указанный телевизор Сѓ него похитил Р¤РРћ1, который ранее ему знаком РЅРµ был;
– показаниями свидетеля Р¤РРћ10, который РІ судебном заседании СЃСѓРґСѓ показал, что РІ начале февраля 2018 РіРѕРґР° Рє нему РґРѕРјРѕР№ пришел подсудимый Р¤РРћ1, который принес телевизор старого образца, марки В«SONYВ», РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что указанный телевизор принадлежит ему Рё РѕРЅ намерен его продать, так как ему РЅСѓР¶РЅС‹ деньги. РћРЅ передал Р¤РРћ1 150 рублей, после чего приобретенный Сѓ Р¤РРћ1 телевизор РѕРЅ подарил Р¤РРћ9;
– показаниями свидетеля Р¤РРћ9, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё оглашенными РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия сторон РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 281 РЈРџРљ Р Р¤, РёР· которых следует, что РІ февраля 2018 РіРѕРґР° Сѓ него сломался телевизор, Рѕ чем РѕРЅ сообщил Р¤РРћ10, который через некоторое время принес ему РІ комнату Р±/Сѓ телевизор, марки В«SONYВ», РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета Рё сказал, что РєСѓРїРёР» этот телевизор Сѓ Р¤РРћ1;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, находящееся по адресу: <адрес>;
– заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость телевизора цветного изображения, марки «SONY Trinitron», в корпусе черного цвета, с диагональю экрана – 54 см., приобретенного в 2004 году, по состоянию на февраль 2018 года составляет – 600 рублей.
Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РІ совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, РІ том числе:
– оглашенными РІ судебном заседании СЃ согласия сторон РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 276 РЈРџРљ Р Р¤ показаниями Р¤РРћ1, данными РёРј РІ качестве обвиняемого РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, согласно которым ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ вечернее время РѕРЅ находился Сѓ себя РґРѕРјР°, РєРѕРіРґР° ему захотелось выпить Рё покурить, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІСЃРїРѕРјРЅРёР», что РІ феврале 2018 РіРѕРґР° РѕРЅ похитил телевизор РёР· <адрес>. РќР° территории указанного домовладения имелась хозяйственная постройка, РІ которой могло находиться, что-РЅРёР±СѓРґСЊ ценное. Около 23 часов 30 РјРёРЅСѓС‚, пришел Рє указанному домовладению, перелез через забор РІРѕ РґРІРѕСЂ, РіРґРµ СЃ помощью РєСѓСЃРєР° арматуры отжал РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь хозяйственной постройки Рё увидел находящиеся РІ ней РґРІР° спортивных велосипеда, РЅР° РѕРґРЅРѕРј РёР· которых было сломано заднее колесо, Р° также электрический удлинитель. Указанное имущество РѕРЅ похитил Рё перенес Рє себе РґРѕРјРѕР№, оставив его РІРѕ РґРІРѕСЂРµ. РќР° следующий день, похищенное имущество РѕРЅ продал своему знакомому Армутову Виктору. РџСЂРё этом, РѕРґРёРЅ РёР· велосипедов прикатить Рє Р¤РРћ10 ему помогал Демидов Михаил;
– показаниями потерпевшего Потерпевший в„–2, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё оглашенными РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия сторон РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 281 РЈРџРљ Р Р¤, РёР· которых следует, что РІ марте 2018 РіРѕРґР° РѕРЅ обнаружил сломанный замок РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери хозяйственной постройки, находящейся РІРѕ РґРІРѕСЂРµ принадлежащего ему домовладения в„– РїРѕ <адрес>. РљРѕРіРґР° РѕРЅ вошел РІ помещение вышеуказанной хозяйственной постройки увидел, что пропали находящиеся РІ ней удлинитель электрический РЅР° 3 розетки, длиной 35 метров, РґРІР° велосипеда марки В«XB3 Р’-542-01В», приобретенные РёРј РІ 2000 РіРѕРґСѓ. РџСЂРё этом Сѓ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· велосипедов было сломано заднее колесо. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕС‚ сотрудников полиции ему стало известно, что велосипеды Рё удлинитель РёР· хозяйственной постройки похитил ранее незнакомый ему Р¤РРћ1;
– показаниями свидетеля Р¤РРћ10, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства Рѕ том, что утром, РІ начале марта 2018 РіРѕРґР°, Рє нему РґРѕРјРѕР№ пришел подсудимый Р¤РРћ1 Рё сообщил, что хочет продать РґРІР° велосипеда, которые находятся Сѓ него РґРѕРјР°. РћРЅРё договорились Рѕ том, что РѕРЅ приобретет Сѓ Р¤РРћ1 указанные велосипеды Р·Р° 250 рублей. Домой Рє Р¤РРћ1 Р·Р° велосипедами РѕРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» сходить Р¤РРћ9, который вместе СЃ Р¤РРћ1 прикатили Рє нему РґРѕРјРѕР№ РґРІР° велосипеда, Р° также смотанный самодельный удлинитель. Р’ дальнейшем увидел, что Сѓ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· велосипедов сломано заднее колесо, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІ последующем РѕРЅ сдал его РЅР° металлолом;
– показаниями свидетеля Р¤РРћ9, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё оглашенными РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия сторон РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 281 РЈРџРљ Р Р¤, РёР· которых следует, что РІ начале марта 2018 РіРѕРґР° Рє нему РІ комнату зашёл Р¤РРћ10 Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» сходить РґРѕРјРѕР№ Рє Р¤РРћ1 чтобы помочь прикатить велосипеды, которые РѕРЅ РєСѓРїРёР» Сѓ последнего. РљРѕРіРґР° пришел РґРѕРјРѕР№ Рє Р¤РРћ1 увидел РґРІР° велосипеда синего цвета, прислоненных Рє стене, РїСЂРё этом Сѓ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· РЅРёС… было повреждено заднее колесо;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен двор домовладения № по <адрес> в посёлке Табачный, <адрес>, Республики Адыгея, где изъят велосипед спортивный марки «ХВЗ В-542-01»;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед спортивный марки «ХВЗ В-542-01», рама синего цвета, размер колеса 21 дюйм, с царапинами и потертостями краски, который признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
– заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость велосипеда спортивного марки «ХВЗ В-542-01», рама синего цвета, размер колеса 21 дюйм, с поломанным задним колесом, приобретенного в 2000 году, составила – 1000 рублей; стоимость велосипеда спортивного марки «ХВЗ В-542-01», рама синего цвета, размер колеса 21 дюйм, с царапинами и потертостями краски, приобретенного в 2000 году, составила – 2500 рублей; стоимость удлинителя электрического на 3 розетки, длиной 35 метров, изготовленного кустарным способом в 2006 году, составила – 400 рублей.
РљСЂРѕРјРµ того, РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РІ совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, Р° именно:
– оглашенными РІ судебном заседании СЃ согласия сторон РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 276 РЈРџРљ Р Р¤ показаниями Р¤РРћ1, данными РёРј РІ качестве обвиняемого РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, согласно которым ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ дневное время, РѕРЅ пришел РІ гости Рє своей соседке Потерпевший в„–1, которая периодически его кормила, однако, РІ этот раз Потерпевший в„–1 его прогнала, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ обиделся РЅР° неё Рё ушёл Рє берегу реки около РґРѕРјР°. Находясь РЅР° берегу реки, РІСЃРїРѕРјРЅРёР», что Потерпевший в„–1 РїСЂРё Р¶РёР·РЅРё его матери часто ругала последнюю. Вернувшись Рє себе РґРѕРјРѕР№, РІР·СЏР» кухонный РЅРѕР¶ Рё положив его РІ карман, затем РІР·СЏР» РІ СЂСѓРєРё камень, который нашёл РЅР° улице Рё направился Рє квартире Потерпевший в„–1. Около 16 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ того Р¶Рµ РґРЅСЏ, РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери квартиры Потерпевший в„–1, которая была открыта, позвал последнюю. РљРѕРіРґР° Потерпевший в„–1 подошла Рє РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери РѕРЅ ударил её РІ область головы имевшимся РІ СЂСѓРєРµ камнем. РћС‚ удара камень выскочил Сѓ него РёР· СЂСѓРє, тогда РѕРЅ достал РёР· кармана кухонный РЅРѕР¶ Рё, держа его РІ правой СЂСѓРєРµ нанес РёРј РЅРµ менее семи ударов РІ области живота Рё РіСЂСѓРґРё Потерпевший в„–1. После чего выбежал РёР· её РґРѕРјР° РІ сторону берега реки РљСѓСЂРґР¶РёРїСЃ, РіРґРµ выбросил РЅРѕР¶ РІ речку. Цели убивать Потерпевший в„–1 Сѓ него РЅРµ имелось;
– показаниями потерпевшей Потерпевший в„–1, данными РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё оглашенными РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя СЃ согласия сторон РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 281 РЈРџРљ Р Р¤, РёР· которых следует, что РѕРЅР° проживает РїРѕ соседству СЃ Р¤РРћ1, которому периодически помогала, угощала его продуктами питания, кормила, поскольку испытывала Рє нему чувство жалости РІРІРёРґСѓ наличия Сѓ него психического заболевания. Утром ДД.РњРњ.ГГГГ Рє ней РґРѕРјРѕР№ зашёл Р¤РРћ1 Рё стал требовать Сѓ неё продукты питания. После того, как РѕРЅР° пояснила, что Сѓ неё ничего нет, РѕРЅ стал ругаться Рё ушёл. Около 16 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ того Р¶Рµ РґРЅСЏ, РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери своей квартиры, которую РѕРЅР° РЅРµ закрывает РєРѕРіРґР° находится РґРѕРјР°, увидела Р¤РРћ1, который РІ этот момент, молча, нанес ей РѕРґРёРЅ удар РїРѕ голове камнем. РћС‚ удара РѕРЅР° почувствовала резкую боль, Рё, Сѓ нее РёР· головы потекла РєСЂРѕРІСЊ. РћРЅР° стала немного отступать РІ квартиру, РєРѕРіРґР° увидела РІ руках Сѓ Р¤РРћ1 РЅРѕР¶, которым РѕРЅ стал наносить её удары РІ область РіСЂСѓРґРё Рё живота. Затем РѕРЅР° вышла РІРѕ РґРІРѕСЂ Рё стала просить Рѕ помощи. Р’ этот Р¶Рµ день её госпитализировали РІ хирургическое отделение ГБУЗ Р Рђ «ЦРБ <адрес>В», РіРґРµ РѕРЅР° проходила лечение СЃ 14 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ;
– показаниями свидетеля Р¤РРћ11, данными РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, РёР· которых следует, что РѕРЅР° является женой старшего брата РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, СЃ которым РѕРЅРё проживают РІ РѕРґРЅРѕРј многоквартирном РґРѕРјРµ. РљСЂРѕРјРµ РЅРёС…, РІ РґРѕРјРµ также проживает РёС… соседка Потерпевший в„–1, которая периодически кормила Сѓ себя РІ квартире РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, поскольку испытывала Рє нему чувство жалости. ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ дневное время услышала какой-то шум Рё выбежала РІРѕ РґРІРѕСЂ, РєРѕРіРґР° увидела Потерпевший в„–1 Сѓ которой РёР· головы шла РєСЂРѕРІСЊ. РћРЅР° сразу Р¶Рµ вызвала «скорую помощь». РџРѕРєР° ожидали приезда бригады врачей, Потерпевший в„–1 рассказала ей, что Р¤РРћ1 ударил её камнем РїРѕ голове Рё нанес ей несколько ударов РЅРѕР¶РѕРј РІ области РіСЂСѓРґРё Рё живота;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, Республики Адыгея, где были изъяты два марлевых тампона с пятнами бурого цвета, упакованные в пакет № с пояснительной надписью и подписями лиц, участвующих в осмотре;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>», где изъяты носимые вещи Потерпевший №1, упакованные в пакет № с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;
– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>» изъята медицинская карта стационарного больного за № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного за № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два марлевых тампона с пятнами буровато-коричневого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета с пятнами буровато-коричневого цвета, кофта желтовато-розового цвета с пятнами буровато-коричневого цвета, водолазка черного цвета с пятнами буровато-коричневого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
– заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому множественные колото-резанные ранения (7) правой молочной железы; передней брюшной стенки в правом подреберье, в эпигастральной области и слева на границе верхней и средней трети, проникающие в брюшинную полость с повреждением подвздошной кишки и брыжейки тонкой кишки, осложнившиеся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), могли образоваться от неоднократного воздействия орудия колото-режущего характера, чем мог быть клинок ножа и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Ушибленная рана лобной области волосистой части головы, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, могла быть получена от действия тупого предмета и влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более трёх недель (менее 21 дня). Все выявленные телесные повреждения получены возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя о назначении экспертизы;
– заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к Ав группе. На двух марлевых тампонах, спортивных брюках, кофте, водолазке, обнаружена кровь человека Ав группы, что позволяет сделать вывод о том, что данная кровь могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1.
Рные показания свидетелей Рё документы, представленные сторонами Рё исследованные РІ судебном заседании, какой-либо объективной информации для разрешения настоящего уголовного дела РЅРµ имеют, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ РЅРµ принимает РёС… РІРѕ внимание.
Оценивая приведенные Рё исследованные РІ судебном заседании доказательства, СЃСѓРґ, проверив РёС… РІ соответствии СЃ требованиями статей 87 Рё 88 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ точки зрения РёС… относимости, допустимости, достоверности Рё достаточности, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что данные доказательства РІ совокупности последовательно Рё логично устанавливают виновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 РІ совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158, Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 Рё Рї. «з» С‡. 2 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤.
При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших или свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимого в части данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний.
При получении и закреплении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.
Нарушений требований УПК РФ при проведении процессуальных действий и следственных мероприятий по настоящему уголовному делу судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Р’СЃРµ доказательства, исследованные СЃСѓРґРѕРј, получены СЃ соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, РЅРµ установлено.
Согласно заключению РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ момент совершения инкриминируемых деяний Рё РІ настоящее время Р¤РРћ1 также обнаруживал признаки хронического психического расстройства – Органического расстройства личности, смешанного генеза. Рмеющиеся Сѓ него психические нарушения РЅРµ исключали вменяемость, РІ период, относящийся Рє инкриминируемому деянию. Р¤РРћ1 понимал противоправность Рё наказуемость СЃРІРѕРёС… поступков, его критические способности РЅРµ были существенно нарушены, поведение было целенаправленным. Вместе СЃ тем, выявленные Сѓ него нарушения (ригидность мышления, выраженные эмоционально-волевые нарушения, невысокий интеллект, легковесность, субъективность суждений Рё умозаключений) нарушали самоконтроль Рё прогностические возможности Рё были выражены столь значительно, что РѕРЅ РЅРµ РјРѕРі РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. Р’ настоящее время РѕРЅ также РЅРµ может РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. РџРѕ своему психическому состоянию Р¤РРћ1 может представлять опасность как для себя, так Рё для окружающих. РџРѕ своему психическому состоянию, РІ случае осуждения, нуждается РІ применении Рє нему принудительных мер медицинского характера РІ РІРёРґРµ принудительного наблюдения Рё лечения Сѓ врача-психиатра РІ амбулаторных условиях. Страдает СЃРёРЅРґСЂРѕРјРѕРј зависимости РѕС‚ сочетанного употребления алкоголя Рё РґСЂСѓРіРёС… психоактивных веществ (пары бензина) (F 19/2), нуждается РІ лечении, которое ему РЅРµ противопоказано.
Р’ судебном заседании эксперт Р¤РРћ12 СЃСѓРґСѓ показала, что является членом РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов ГБУЗ Р Рђ «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» Рё участвовала РІ проведении дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы РІ отношении Р¤РРћ1 РІ качестве врача-докладчика. Р’ 2014 РіРѕРґСѓ Р¤РРћ1 только исполнилось 18 лет. Учитывая то, что РѕРЅ воспитывался РІ неблагополучной семье, Сѓ него была социально-бытовая запущенность, РѕРЅ СЃ раннего возраста употреблял клей, бензин, алкоголь, тогда РѕРЅ как личность еще РЅРµ сформировался Рё РЅРµ установился, поэтому РјС‹ приняли такое решение. Р’ 2014 РіРѕРґСѓ РѕРЅ находился РЅР° принудительном лечении 8 месяцев. Р’ настоящее время, СЃ его слов РѕРЅ употребляет алкоголь, РЅРѕ РЅРµ употребляет бензин Рё клей. Компенсаторные возможности его РјРѕР·РіР° достаточно велики. Если РІ прошлый раз, то есть РІ 2014 РіРѕРґСѓ РѕРЅ РЅРµ был критичен, Рё РЅРµ понимал цели Рё задачи экспертизы, то РІ этот раз РІСЃРµ было иначе. Учитывая, что Сѓ него РІ характере есть такие черты как «застреваемость» Рё импульсивность, РѕРЅ РІ достаточной степени РЅРµ РјРѕРі прогнозировать СЃРІРѕРё действия Рё поэтому РІ заключении указано, что РѕРЅ РЅРµ РІ полной мере РјРѕРі руководить СЃРІРѕРёРјРё действиями, однако понимал РёС…. РџРѕ своему складу характера РѕРЅ человек импульсивный Рё цели назначения экспертизы РІ данном случае РѕРЅ прекрасно понимал. Р’ случае осуждения РѕРЅ нуждается РІ применении Рє нему принудительных мер медицинского характера. Р’ местах заключения имеются психиатры, которые РјРѕРіСѓС‚ назначить лечение амбулаторно.
Решая РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ квалификации действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1, СЃСѓРґ учитывает требования СЃС‚. 252 РЈРџРљ Р Р¤ Рё объем того обвинения, которое предъявлено РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Рё поддержано государственным обвинителем РІ судебном заседании. Таким образом, СЃ учетом установленных РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства обстоятельств дела, СЃСѓРґ квалифицирует действия Р¤РРћ1: РїРѕ факту хищения имущества Сѓ Потерпевший в„–2 РІ феврале 2018 РіРѕРґР° – РїРѕ пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ жилище; РїРѕ факту хищения имущества Сѓ Потерпевший в„–2 ДД.РњРњ.ГГГГ – РїРѕ пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ помещение; РїРѕ факту умышленного причинении тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Потерпевший в„–1 ДД.РњРњ.ГГГГ – РїРѕ пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасного для Р¶РёР·РЅРё человека, СЃ применением предмета, используемого РІ качестве РѕСЂСѓР¶РёСЏ.
При назначении наказания суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Р¤РРћ1 совершил три умышленных преступления, РґРІР° РёР· которых относятся Рє категории тяжких Рё РѕРґРЅРѕ Рє категории – средней тяжести; холост; официально РЅРµ трудоустроен Рё постоянного источника РґРѕС…РѕРґР° РЅРµ имеет; РЅР° учете РІ ГКУ Р Рђ «ЦЗН <адрес>В» РІ качестве безработного РЅРµ состоит Рё РїРѕСЃРѕР±РёРµ РЅРµ получает; проживает РїРѕ месту регистрации РЅР° территории Республики Адыгея, РіРґРµ характеризуется отрицательно; РЅР° учете Сѓ врача фтизиатра РІ противотуберкулёзном диспансере РЅРµ состоит; СЃ 2013 РіРѕРґР° состоит РЅР° учёте Сѓ врача-нарколога РІ наркологическом диспансере СЃ диагнозом: «синдром зависимости РѕС‚ РџРђР’ (психоактивных веществ) СЃ вредными последствиями для Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ/сочетанное употребление»; состоит РЅР° учёте РІ психоневрологическом диспансере Сѓ врача психиатра СЃ диагнозом: «органическое расстройство личности РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смешанными заболеваниями, осложненное зависимостью РѕС‚ токсичных веществ»; согласно заключению РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РїРѕ своему психическому состоянию, РІ случае осуждения, нуждается РІ применении Рє нему принудительных мер медицинского характера РІ РІРёРґРµ принудительного наблюдения Рё лечения Сѓ врача-психиатра РІ амбулаторных условиях. Страдает СЃРёРЅРґСЂРѕРјРѕРј зависимости РѕС‚ сочетанного употребления алкоголя Рё РґСЂСѓРіРёС… психоактивных веществ (пары бензина) (F 19/2), нуждается РІ лечении, которое ему РЅРµ противопоказано.
РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает, РІ качестве обстоятельств, смягчающих наказание РїРѕ всем совершенным подсудимым Р¤РРћ1 преступлениям: РІ соответствии СЃ Рї. «и» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ – активное способствование расследованию преступления; РІ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ – полное признание РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном; состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ - наличие заболевания РІ РІРёРґРµ психического расстройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).
Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела, в том числе, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями части 2 и части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Принимая РІРѕ внимание СЃРїРѕСЃРѕР± совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, РІРёРґ умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер Рё размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, влияющие РЅР° степень РёС… общественной опасности, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 Рё изменения категории преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158, частью 2 статьи 158 Рё частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° менее тяжкие.
Оснований для применения РїСЂРё назначении наказания Р¤РРћ1 положений, предусмотренных статьями 64 Рё 73 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, поскольку Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется оснований полагать, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ без реального отбывания наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РќРµ имеется Рё исключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время или после совершения преступлений, Рё РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 и 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Определяя размер наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Р¤РРћ1, СЃСѓРґ учитывает правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
РЎ учетом совершения Р¤РРћ1 совокупности преступлений, включающей РІ себя преступления, относящееся Рє категории тяжких, окончательное наказание подлежит назначению ему РїРѕ правилам части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Р’ соответствии СЃ пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Р¤РРћ1 надлежит отбывать РІ исправительной колонии общего режима.
Решая РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ мере пресечения РІ отношении Р¤РРћ1, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, учитывая требования СЃС‚.СЃС‚. 97, 99 Рё 255 РЈРџРљ Р Р¤, РІРёРґ назначаемого ему наказания, Р° также, действуя РІ целях сохранения баланса между интересами РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, СЃСѓРґ считает необходимым избранную РІ отношении Р¤РРћ1 меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу.
Р’ соответствии СЃ пунктом «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (РІ редакции Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–186-ФЗ) СЃСЂРѕРє наказания Р¤РРћ1 необходимо исчислять СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃ зачетом времени содержания его РїРѕРґ стражей СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, включительно, РёР· расчета РѕРґРёРЅ день Р·Р° полтора РґРЅСЏ отбывания наказания РІ исправительной колонии общего режима.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 признаков органического расстройства личности, смешанного генеза (F07.08) Рё РІ соответствии СЃ пунктом «в» части 1 статьи 97 Рё части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ считает необходимым назначить Р¤РРћ1 принудительную меру медицинского характера РІ РІРёРґРµ амбулаторного принудительного наблюдения Рё лечения Сѓ врача психиатра, поскольку такая необходимость подтверждается заключением РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Как следует РёР· материалов уголовного дела, РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Майкопского районного СЃСѓРґР° Республики Адыгея РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 осужден Р·Р° совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ несовершеннолетнем возрасте Рє наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 3 000 рублей, которое РІ настоящее время РЅРµ исполнено.
По смыслу закона, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеизложенным, СЃСѓРґ считает необходимым окончательно назначить Р¤РРћ1 наказание РІ соответствии СЃРѕ статьёй 70 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ путем присоединения Рє назначенному наказанию, наказания РІ РІРёРґРµ штрафа, назначенного ему РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Гражданский истец, потерпевший РїРѕ настоящему уголовному делу Потерпевший в„–2, РІ С…РѕРґРµ производства предварительного расследования заявил исковые требования Рѕ взыскании СЃ гражданского ответчика, РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 2 000 рублей РІ счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением.
Р’ судебном заседании гражданский ответчик, подсудимый Р¤РРћ1, исковые требования гражданского истца, потерпевшего Потерпевший в„–2 признал РІ полном объёме.
РЎСѓРґ считает доказанной РІРёРЅСѓ Р¤РРћ1 РІ совершении инкриминируемых ему преступлений, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем гражданский РёСЃРє потерпевшего Р¤РРћ13 Рѕ взыскании СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 2 000 рублей РІ счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, подлежит удовлетворению РІ полном объёме.
РџРѕ уголовному делу имеются процессуальные издержки РІ РІРёРґРµ оплаты Р·Р° проведение судебной товароведческой экспертизы РІ размере 760 рублей Рё оплаты услуг защитника, адвоката Тутаришева Рђ.Р ., назначенного РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 51 РЈРџРљ Р Р¤, Р·Р° оказание юридической помощи Р¤РРћ1 РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия РІ размере 5 880 рублей, который также участвовал без соглашения СЃ подсудимым Р¤РРћ1 Рё РІ судебном производстве РїРѕ настоящему уголовному делу РІ качестве защитника, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем следует произвести его вознаграждение Р·Р° счет средств федерального бюджета, Рѕ чем РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 313 РЈРџРљ Р Р¤ следует вынести отдельное постановление.
РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 132 РЈРџРљ Р Р¤ процессуальные издержки подлежат взысканию СЃ подсудимых. РџСЂРё этом, РІ соответствии СЃ С‡. 10 СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤ РїСЂРё рассмотрении уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются Р·Р° счет средств федерального бюджета Рё РЅРµ подлежат взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ. Настоящее уголовное дело РІ отношении Р¤РРћ1 рассмотрено РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства. Вместе СЃ тем, РїРѕ ходатайству обвиняемого Р¤РРћ1, настоящее уголовное дело было назначено Рє рассмотрению РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства, которое было прекращено РїРѕ инициативе СЃСѓРґР°. РџСЂРё таких обстоятельствах, судебные издержки РїРѕ настоящему уголовному делу подлежат возмещению Р·Р° счет средств федерального бюджета Рё РЅРµ подлежат взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
– признать Р¤РРћ1 виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Рё пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ему наказание:
– по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества у Потерпевший №2 в феврале 2018 года) – в виде 2 лет лишения свободы;
– по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
– по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту умышленного причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
РќР° основании статьи 70 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє наказанию, назначенному Р¤РРћ15 РЇРЅСѓ Р¤РРћ4 настоящим РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° РІ РІРёРґРµ 4 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, полностью присоединить неотбытую часть наказания РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 3 000 рублей, назначенного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Майкопского районного СЃСѓРґР° Республики Адыгея РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей исполнять самостоятельно.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Рзбранную РІ отношении Р¤РРћ1 меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1. статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
РќР° основании пункта «в» части 1 статьи 97 Рё части 2 статьи 99 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, назначить Р¤РРћ15 РЇРЅСѓ Р¤РРћ4 принудительную меру медицинского характера РІ РІРёРґРµ принудительного наблюдения Рё лечения Сѓ врача-психиатра РІ амбулаторных условиях.
Гражданский РёСЃРє Потерпевший в„–2 Рѕ взыскании СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ1 СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 2 000 (РґРІСѓС… тысяч) рублей РІ счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, удовлетворить РІ полном объёме.
Взыскать СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу Потерпевший в„–2 2 000 (РґРІРµ тысячи) рублей РІ счет возмещения имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда эксперта по проведению товароведческой экспертизы в размере 760 рублей, труда защитника, адвоката Тутаришева А.Р. за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного расследования в размере 5880 рублей и за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
– велосипед спортивный марки «ХВЗ В-542-01» с рамой синего цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 и хранящийся по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2;
– медицинскую карту стационарного больного ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенную в кабинет № медицинской статистики ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>» и хранящуюся по адресу: <адрес>, пос. тульский, <адрес>, - оставить по принадлежности в ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>»;
– два марлевых тампона с пятнами буровато-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить;
– спортивные брюки темно-синего цвета с пятнами буровато-коричневого цвета; кофту желтовато-розового цвета с пятнами буровато-коричневого цвета; водолазку черного цвета с пятнами буровато-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.
Председательствующий – М.А. Паранук
копия верна:
Судья Майкопского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук