Решение по делу № 2-84/2022 (2-1221/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-84/2022

УИД 76RS0011-01-2021-002359-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года                                                                                    г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Е.Г. к Урусовскому А.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Смирнова Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что 06.10.2021 г. в 19:50 час. в районе деревни Малое Домнино Ярославского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий истице автомобиль BMW X3, черного цвета, 2013 года выпуска, государственный рег. знак №. ДТП произошло в результате того, что Урусовский А.В., управляя автомобилем Шевроле KRUZ государственный рег. знак №, двигаясь на большой скорости, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем истицы. Ответственность обеих участников ДТП за причинение вреда была застрахована в АО "АльфаСтрахование", куда Смирнова Е.Г. обратилась за получением страхового возмещения. Случай ДТП был признан страховым и в ноябре 2021 г. истице было выплачено страховое возмещение в максимальной сумме лимита – 400 000 руб. При это, реальные затраты, необходимые на восстановление поврежденного автомобиля, гораздо выше. Согласно экспертному заключению № 135/2021 от 23.11.2021 г. независимого эксперта Суворова А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 1 016 800,36 руб. За вычетом выплаченного страховщиком страхового возмещения размер ущерба составил 616 824,96 руб.

Смирнова Е.Г., основывая свои требования на положениях ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с Урусовского А.В. материальный ущерб от ДТП в размере 616 824,96 руб., расходы на оплату услуг автоэксперта – 9 000 руб., расходы на эвакуатор – 4 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, услуг почтовой связи, а также расходы на представителя в общей сумме 35 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, реализовав право на участие в суде через представителей по доверенностям.

Третье лицо Урусовский В.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель истицы Смирнова Л.Е. и представитель ответчика Урусовского А.В. – Крамар Т.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами мирового соглашения, текст которого представили на утверждение судом, согласно которому:

"1. Истец Смирнова Е.Г. уменьшает размер заявленных исковых требований по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW X3, черного цвета, 2013 года выпуска, государственный рег. знак № до 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Истец Смирнова Е.Г. отказывается от остальных заявленных исковых требований в части превышающей размер ущерба в сумме 300 000 рублей, от

- расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 316 824,96 (триста шестнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 96 копеек);

- расходов на оплату услуг автоэксперта в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей;

- расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей;

-расходов по оплате государственной пошлины, услуг почтовой связи и услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

2.Ответчик Урусовский А.В. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает по расписке Истцу Смирновой Е.Г. в лице представителя Смирновой Л.Е. денежную компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW X3, черного цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

3.Расходы Сторон по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Стороны ходатайствуют о прекращении производства по гражданскому делу №2-1221/2021 по исковому заявлению Смирновой Е.Г. к Урусовскому А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с заключением настоящего мирового соглашения и просят суд утвердить его.

5.Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, с его условиями Стороны согласны, соглашение не противоречит закону и совершено в интересах обеих Сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы других лиц. Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны".

Заслушав представителей сторон, изучив подписанный сторонами текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, в том числе на условиях частичного отказа истицей от части исковых требований.

Отказ от части исковых требований истицы, мировое соглашение заключено между сторонами (Смирновой Е.Г. в лице ее представителя по доверенности Смирновой Л.Е., ответчиком Урусовским А.В. в присутствии представителя Крамар Т.В.) добровольно, его условия понятны, и стороны с ним согласны.

Последствия отказа от иска, последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона. Права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц в данном случае не нарушаются. Последствия заключения мирового соглашения на указанных условиях, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В связи с этим производство по делу судом прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой Е.Г. в лице представителя по доверенности Смирновой Л.Е. и Урусовским А.В., в соответствии с которым:

Истец Смирнова Е.Г. уменьшает размер заявленных исковых требований по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW X3, черного цвета, 2013 года выпуска, государственный рег. знак №, до 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Истец Смирнова Е.Г. отказывается от остальных заявленных исковых требований в части, превышающей размер ущерба, в сумме 300 000 рублей, от

- расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 316 824,96 (триста шестнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 96 копеек);

- расходов на оплату услуг автоэксперта в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей;

- расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- расходов по оплате государственной пошлины, услуг почтовой связи и услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Ответчик Урусовский А.В. в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает по расписке Истцу Смирновой Е.Г. в лице представителя Смирновой Л.Е. денежную компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW X3, черного цвета, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Расходы Сторон по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия понятны, и стороны с ними согласны.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, утвержденного судом настоящим определением, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Председательствующий                                                                            Н.А. Грачева