Решение по делу № 2-137/2024 от 15.03.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                        27 апреля 2024 года

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Росбанк к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее - ПАО Росбанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 696200,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа. Исполнительный документ был направлен в ОСП по <адрес>м <адрес> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 409949,76 рублей.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль, новым собственником залогового автомобиля является ФИО2

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Росбанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 350 000,00 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Росбанк ФИО8 не явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, положения ст. 221 ГПК РФ ей понятны, кроме того просит возвратить сумму уплаченной государственной пошлины и снять обеспечительные меры, о чем представила заявление.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств об отложении дела не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска... выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом... суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями п. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от исковых требований, заявленных ПАО Росбанк к ФИО2, производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 6000,00 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что истец отказался от иска по настоящему делу, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 4200 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ПАО Росбанк наложен арест на залоговое транспортное средство, принадлежащее ФИО2; запрещено органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Кроме того предмет залога передан на ответственное хранение ПАО Росбанк (л.д. 95).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов прекратить.

Частично возвратить публичному акционерному обществу Росбанк (адрес: <адрес>, <адрес>, ИНН №, ОГРН №), уплаченную им государственную пошлину в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 70 % от общей уплаченной суммы государственной пошлины.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: снять арест с имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, а также отменить запрет на совершение органами ГИБДД регистрационных действий (снятие/постановка на учет) в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный; отменить передачу автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № № на ответственное хранение представителю ПАО Росбанк.

В части отмены мер по обеспечению иска определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить заявителю, заинтересованным лицам, в Комсомольское РОСП УФССП по <адрес>, в Управление ГИБДД УМВД по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд.

Судья                                                                                              А.В. Хлупина