Решение по делу № 33-2627/2022 от 24.01.2022

УИД: 66RS0001-01-2021-002587-27

дело № 33-2627/2022 (2-4049/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 25.02.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 01.09.2021.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.07.2021 по гражданскому делу по иску Лисной А.Ю. к ООО «Туроператор БГ», ООО «Санвэй» о защите прав потребителя, исковые требования Лисной А.Ю. удовлетворены частично.

С ООО «Туроператор БГ» в пользу Лисной А.Ю. взысканы убытки в размере 118945 рублей 33 копеек, неустойка за период с 20.11.2020 по 20.03.2021 в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лисной А.Ю. отказано.

С ООО «Туроператор БГ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 878 рублей 91 копейки.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.08.2021.

24.08.2021 ответчик ООО «Туроператор БГ» подало в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области апелляционную жалобу на заочное решение суда от 26.07.2021.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.09.2021 апелляционная жалоба ООО «Туроператор БГ» возвращена заявителю в связи с тем, что ответчик ООО «Туроператор БГ» не реализовало предусмотренный ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В частной жалобе ответчик ООО «Туроператор БГ» просит определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 01.09.2021 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права

В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда заявитель ссылается на то, что ответчиком ООО «Туроператор БГ» подача заявления об отмене заочного решения не является обязательной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ответчика ООО «Туроператор БГ» назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В то же время, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Представители ответчиков ООО «Туроператор БГ», ООО «Санвэй», истец Лисная А.Ю., представитель третьего лица ООО «Трейн-Сервис», временный управляющий ООО «Санвэй» Филипьев В.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о намерении участвовать в рассмотрении частной жалобы не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов считать 01.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда, в частности ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Таким образом, возвращая ответчику ООО «Туроператор БГ» апелляционную жалобу на заочное решение, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ст. 135 и ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы ответчика ООО «Туроператор БГ» не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, и не являются основанием для отмены судебного акта судом апелляционной юрисдикции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 01.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Туроператор БГ» - без удовлетворения.

Председательствующий:	Лоскутова Н.С.