Решение по делу № 2-15/2023 (2-148/2022; 2-2914/2021;) от 26.10.2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                                   21 апреля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева Анатолия Федоровича к Ящук Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Ящук А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 258 рублей 43 копейки и судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в районе <адрес>А по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIO RIO г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением, а также автомобилем ГАЗ 330210 г/н № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № ООО «Стандарт-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 72 758 рублей 43 копейки, а величина утраты товарной стоимости составляет 11 500 рублей. Кроме ущерба от ДТП истец понес расходы на услуги оценки в размере 4 000 рублей, услуги представителя 4 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей и услуги связи оплатой телеграммы в размере 565 рублей 40 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Техсервис», Ящук А.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав мнение Ящука А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Болдырева Анатолия Федоровича к Ящук Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, так как истец не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болдырева Анатолия Федоровича к Ящук Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                                                      О.К. Шеходанова