Решение по делу № 2-861/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-861/2023

УИД 61RS0045-01-2023-000739-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года     с. Покровское            

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленина З.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, третье лицо финуполномоченный С.В. Никитина С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оленина З.И. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», указывая на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца по осуществлению страховой выплаты, вследствие причинения вреда жизни в результате ДТП, в размере 475 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 1 км + 2,4 м а/д <адрес> – <адрес> в <адрес> водитель Кокобелян М.В., управляя автомобилем ВАЗ - 2104 г/н Х-277-НН/161, совершил наезд на пешехода Крылов Н.И.. От телесных повреждений, полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия, Крылов Н.И. скончался на месте.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ - 2104 г/н Х-277-НН/161 Кокобеляна М.В. на момент ДТП по ОСАГО была застрахована в страховой организации АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

11.02.2020г. Оленина З.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда жизни, предоставив полный комплект документов.

28.02.2020г. АО «АльфаСтрахование» частично произвело выплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей.

02.03.2020г. поступил ответ АО «АльфаСтрахование», в соответствии с которым страховщик отказывает в выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни, ссылаясь на то, что Крылов Н.И. не находился на иждивении, так как получал пенсию по инвалидности.

13.03.2020г. Оленина З.И. направила в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление в порядке ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с требованием добровольно выплатить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей. Данное заявление было вручено АО «АльфаСтрахование» - 16.03.2021г.

27.03.2020г. поступил ответ АО «АльфаСтрахование», в соответствии с которым в доплате страхового возмещения отказано по аналогичным основаниям.

22.04.2020г. Оленина З.И. через личный кабинет направила обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием признать отказ АО «АльфаСтрахование» незаконным и взыскать со страховщика невыплаченную часть страхового возмещения в размере

475 000 рублей. Данное обращение было принято к рассмотрению 23.04.2020г.

13.05.2020г. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг Никитиной С.В. требования потребителя Оленина З.И. были удовлетворены в полном объёме.

28.05.2020г. Решение финансового уполномоченного Никитиной С.В. вступило в силу.

03.06.2020г. Финансовым уполномоченным был приостановлен срок добровольного исполнения страховщиком Решения финансового уполномоченного, в связи с обжалованием АО «АльфаСтрахование» указанного Решения в судебном порядке.

08.06.2020г. в Неклиновский районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 13.05.2020г.

17.08.2020г. Решением Неклиновского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования АО «АльфаСтрахование» были оставлены без удовлетворения, Решение Финансового уполномоченного признано законным.

23.09.2020г. в Неклиновский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на решение суда по гражданскому делу №.

18.02.2021г. Апелляционным определением Ростовского областного суда Решение Неклиновского районного суда <адрес> от 17.08.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

18.02.2021г. Финансовым уполномоченным было возобновлено течение срока для добровольного исполнения АО «АльфаСтрахование» требований Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 13.05.2021г.

01.03.2021г. в связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» в установленный срок не исполнило Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 13.05.2020г., Оленина З.И. через личный кабинет подала запрос на получение Удостоверения Финансового уполномоченного.

24.03.2021г. Оленина З.И. было получено Удостоверение Финансового уполномоченного № У-20-59402/6000-009 от 17.03.2021г.

05.04.2021г. на расчётный счёт Оленина З.И. в принудительном порядке была перечислена часть страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит суд взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 237 500 рублей за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требования об осуществлении страховой выплаты.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовым услуг Никитина С.В.

Истец Оленина З.И., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Скоробогатов Д.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на основания и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг Никитиной С.В., уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца,изучив предоставленные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 1 км + 2,4 м а/д <адрес> – <адрес> в <адрес> водитель Кокобелян М.В., управляя автомобилем ВАЗ - 2104 г/н Х-277-НН/161, совершил наезд на пешехода Крылов Н.И.. От телесных повреждений, полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия, Крылов Н.И. скончался на месте.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ - 2104 г/н Х-277-НН/161 Кокобеляна М.В. на момент ДТП по ОСАГО была застрахована в страховой организации АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

11.02.2020г. Оленина З.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда жизни, предоставив полный комплект документов.

28.02.2020г. АО «АльфаСтрахование» частично произвело выплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей.

02.03.2020г. поступил ответ АО «АльфаСтрахование», в соответствии с которым страховщик отказывает в выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни, ссылаясь на то, что Крылов Н.И. не находился на иждивении, так как получал пенсию по инвалидности.

13.03.2020г. Оленина З.И. направила в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление в порядке ст. 16 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с требованием добровольно выплатить оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей. Данное заявление было вручено АО «АльфаСтрахование» - 16.03.2021г.

27.03.2020г. поступил ответ АО «АльфаСтрахование», в соответствии с которым в доплате страхового возмещения отказано по аналогичным основаниям.

22.04.2020г. Оленина З.И. через личный кабинет направила обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием признать отказ АО «АльфаСтрахование» незаконным и взыскать со страховщика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 475000 рублей. Данное обращение было принято к рассмотрению 23.04.2020г.

13.05.2020г. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг Никитиной С.В. требования потребителя Оленина З.И. были удовлетворены в полном объёме.

28.05.2020г. Решение финансового уполномоченного Никитиной С.В. вступило в силу.

03.06.2020г. Финансовым уполномоченным был приостановлен срок добровольного исполнения страховщиком Решения финансового уполномоченного, в связи с обжалованием АО «АльфаСтрахование» указанного Решения в судебном порядке.

08.06.2020г. в Неклиновский районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 13.05.2020г.17.08.2020г. Решением Неклиновского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования АО «АльфаСтрахование» были оставлены без удовлетворения, Решение Финансового уполномоченного признано законным.

23.09.2020г. в Неклиновский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на решение суда по гражданскому делу №.

18.02.2021г. Апелляционным определением Ростовского областного суда Решение Неклиновского районного суда <адрес> от 17.08.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

18.02.2021г. Финансовым уполномоченным было возобновлено течение срока для добровольного исполнения АО «АльфаСтрахование» требований Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 13.05.2021г.

01.03.2021г. в связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» в установленный срок не исполнило Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 13.05.2020г., Оленина З.И. через личный кабинет подала запрос на получение Удостоверения Финансового уполномоченного.

24.03.2021г. Оленина З.И. было получено Удостоверение Финансового уполномоченного № У-20-59402/6000-009 от 17.03.2021г.

05.04.2021г. на расчётный счёт Оленина З.И. в принудительном порядке была перечислена часть страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 Закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Материалами дела, в том числе вступившим в законную силу Решением Неклиновского районного суда <адрес> от 09.07.2021г. по гражданскому делу № подтверждается, что ответчик АО «АльфаСтрахование» не удовлетворил в добровольном порядке требование потерпевшей об осуществлении страховой выплаты, а также не исполнил в установленный срок Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг Никитиной С.В. от 13.05.2020г., которым со страховщика было взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Таким образом, при неисполнении страховщиком решения Финансового уполномоченного в установленные законом сроки, у потребителя одновременно возникает право, как на выплату штрафа, предусмотренного Законом Об ОСАГО, так и на штраф, предусмотренный Законом О финансовом уполномоченном.

Штраф, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Законом «Об ОСАГО» не может быть взыскан Финансовым уполномоченным при вынесении решения, поскольку такое право есть только у суда и возникает право на такой штраф у потерпевшего не в момент вынесения решения финансовым уполномоченным о взыскании страхового возмещения, а после того, когда такое решение не исполнено страховщиком в установленный 10-тидневный срок с момента вступления решения в силу.

Суд соглашается с расчетами штрафа, которые предоставил истец, а именно штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 475 000,00 * 50 % = 237 500 рублей.

При этом суд не усматривает оснований к применению ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, исходя из следующего.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае неисполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 того же нормативного акта, суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в пункте 73 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Кроме того, в силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, уменьшение неустойки и штрафа в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не допускается без соответствующего заявления ответчика о несоразмерности штрафа и представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, и без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о ее несоразмерности.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невозможность осуществления в добровольном порядке страховой выплаты или своевременного исполнения решения финансового уполномоченного, а также каких-либо иных сведений, объективно свидетельствующих о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ по основанию явной несоразмерности штрафных санкций.

Каких-либо исключительных обстоятельств и доказательств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, стороной ответчика не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в размере 237 500 рублей в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований по осуществлению страховой выплаты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оленина З.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Оленина З.И. штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 237 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова    

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.