Решение по делу № 33-10830/2016 от 27.07.2016

Судья: Бахтигузина Н.Ф. дело № 33-10830/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Куденко И.Е., Марчукова А.В.

при секретаре Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску <.......> к <.......> о взыскании процентной надбавки к заработной плате

по частной жалобе С. А. С.

на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2016 г., которым исковое заявление С. А. С. возвращено

заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев А.С. обратился в суд с иском к <.......> о взыскании процентной надбавки к заработной плате в связи с работой в районе Крайнего Севера за период 2007-2016годы.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Истец Сергеев А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из искового материала усматривается, что определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2016г. исковое заявление Сергеев А.С. обратился в суд с иском к <.......> о взыскании процентной надбавки к заработной плате оставлено без движения для устранения в срок до 03 июня 2016г. недостатков, а именно, необходимостью представления расчета заявленных исковых требований.

Определением судьи того же суда от 08 июня 2016 г. указанное исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на то, что истцом недостатки искового заявления не устранены в установленный срок.

С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться, поскольку из материалов дела усматривается, что 17 июня 2016 г. в суд от С. А.С. направленный истцом по почте 01 июня 2016 г. расчет исковых требований.

Учитывая, что истцом устранены указанные в определении судьи от 26 мая 2016 г. недостатки в установленный срок, правовых оснований для возвращения искового заявления С. А.С. не имелось, в связи с чем, оспариваемое определение судьи подлежит отмене, а исковой материал – возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 июня 2016 г. отменить; исковой материал направить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: