Решение по делу № 5-212/2024 от 30.03.2024

Дело №5-212/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ                                                                30 марта 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Максима Александровича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., на период командировки проживающего по адресу: ..., состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29 марта 2024 года в 21 час 10 минут М.А. Романов оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно не устранил техническую неисправность, управлял транспортным средством, на передние стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует техническому регламенту.

М.А. Романов в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает, что вина М.А. Романова установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, – что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что 29 марта 2024 года в 21 час 10 минут возле ..., водитель М.А. Романов, управляя автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 14 марта 2024 года требование сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Ранее, 14 марта 2024 года, в отношении М.А. Романова было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Также 14 марта 2024 года было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

В свою очередь, ... М.А. Романов управлял автомобилем «Мерседес–Бенц», государственный регистрационный знак А717АА/72, на ветровое стекло которого было нанесено покрытие, светопропускание которого составило 37%. ... М.А. Романов управлял автомобилем «... государственный регистрационный знак ... на передние боковые стекла которого были нанесены покрытия, светопропускание которых составило 41,4%.

Таким образом, М.А. Романов требование от 14.03.2024 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что было выявлено 29.03.2024 и послужило поводом для привлечения его к административной ответственности как по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и по части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Обстоятельства совершения М.А. Романовым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении от 14.03.2024 и 29.03.2024, требованием о прекращении противоправных действий от 14.03.2024, а также другими материалами дела.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал М.А. Романов, подтверждается материалами дела.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях М.А. Романова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что М.А. Романова необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного М.А. Романовым административного правонарушения, его личность,

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В период 2023 – 2024 годов М.А. Романов трижды привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, без учета правонарушения от 29.03.2024.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного М.А. Романовым административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 суток в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Романова Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания М.А. Романову исчислять с 22 часов 11 минут 29 марта 2024 года.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья-подпись.

    Копия верна:

    Судья                                                                       Р.И. Гиззатуллин