Решение по делу № 2-1648/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1648/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

14 апреля 2016 года город Магадан

в составе председательствующего судьи         Ефремова О.Б.,

при секретаре                                 Фокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Смирнову А.В., Смирновой Т.В, о солидарном взыскании процентов по договору займа от 16 сентября 2015 года за период с 16 сентября 2015 года по 16 марта 2016 года, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Смирнову А.В., Смирновой Т.В. о солидарном взыскании процентов по договору займа от 16 сентября 2015 года за период с 16 сентября 2015 года по 16 марта 2016 года, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 16 сентября 2015 года ответчик Смирнов А.В. взял у истца в долг сумму 300000 рублей под 10% в месяц и обязался вернуть долг до 06 октября 2015 года, о чем был составлен договор займа от 16 сентября 2015 года.

В соответствии с договором поручительства от 16 сентября 2015 года ответчик Смирнова Т.В. приняла на себя обязательства по возврату долга по договору займа от 16 сентября 2015 года, в случае его невозврата должником Смирновым А.В.

Решением Магаданского городского суда от 28 января 2016 года с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма долга по договору займа в размере 300000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчики до настоящего времени долг по договору займа не вернули, то истец просит удовлетворить иск и взыскать солидарно со Смирнова А.В., Смирновой Т.В. проценты за пользование займом за период с 16 сентября 2015 года по 16 марта 2016 года в размере 180000 рублей 00 копеек, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4800 рублей 00 копеек.

Истец Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 сентября 2015 года ответчик Смирнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял у истца в долг сумму 300000 рублей под 10% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, сроком до 06 октября 2015 года, о чем был оформлен договор займа от 16 сентября 2015 года. В случае несвоевременного возврата долга в указанный срок, проценты, под которые взята сумма займа, выплачиваются в двойном размере, начиная с даты просрочки возврата долга.

В соответствии с договором поручительства от 16 сентября 2015 года ответчик Смирнова Т.В. приняла на себя обязательства по возврату долга по договору займа от 16 сентября 2015 года, в случае его невозврата должником Смирновым А.В.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Магаданского городского суда от 28 января 2016 года с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма долга по договору займа в размере 300000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении гражданского дела № участвовали одни и те же стороны и правоотношения между сторонами как при рассмотрении данного дела, так и в настоящем процессе, сложились в результате невыплаты суммы долга по договору займа, суд признает вышеуказанные обстоятельства установленными.

Согласно расписке о получении денег, представленной в договоре займа от 16 сентября 2015 года ответчиком Смирновым А.В. получены денежные средства от Смирнова С.В. в размере 300000 рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиками не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами за период с 16 сентября 2015 года по 16 марта 2016 года являются обоснованными.

В соответствии с условиями договора займа, за пользование заемными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 10% в месяц.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку стороны по договору займа установили размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц, то требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 16 сентября 2015 года по 16 марта 2016 года в размере 180000 рублей 00 копеек, из расчета: 300000 рублей х 10% х 6 месяцев = 180000), подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № 51 от 21 марта 2016 года при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 4800 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащему уплате в соответствии требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4800 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.В. к Смирнову А.В., Смирновой Т.В. о солидарном взыскании процентов по договору займа от 16 сентября 2015 года за период с 16 сентября 2015 года по 16 марта 2016 года, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова А.В., Смирновой Т.В. в пользу Смирнова С.В. проценты по договору займа от 16 сентября 2015 года за период с 16 сентября 2015 года по 16 марта 2016 года в размере 180000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей 00 копеек, а всего взыскать 184800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 19 апреля 2016 года.

Судья О.Б. Ефремов