Решение по делу № 5-157/2022 от 18.04.2022

Дело № 5-157/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000433-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                                                                                             г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христофорова Д.А.,

установил:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христофорова Д.А., поступил с другими материалами в Кемский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Кемскому району для рассмотрения.

Согласно пп. 3, 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были задержаны П.. и Христофоров Д.А. Христофоров Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: при попытке проводить указанных граждан в служебный автомобиль стал вести себя агрессивно, громко кричал, грубил сотрудникам полиции, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. На основании п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» к Христофорову Д.А. применена физическая сила для препровождения его до служебного автомобиля и доставления в ОМВД России по Кемскому району для работы по КУСП. После доставления в ОМВД России по Кемскому району Христофоров Д.А. в фойе ОМВД России по Кемскому району продолжал вести себя агрессивно, вырывался из рук сотрудников полиции, грубил сотрудникам полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. На основании п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 и п. 1,2,3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к Христофорову Д.А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также были использованы средства ограничения подвижности (ручные браслеты).

В протоколе об административном правонарушении при изложении события совершенного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть указано конкретное невыполненное законное требование.

Вместе с тем, содержание изложенного в протоколе события не позволяет определить, кем было предъявлено требование, отсутствуют необходимые сведения                                                                                                                                                              о должностном лице, требования которого не выполнены, в том числе: должность, полномочия, положения нормативного акта, которым должностное лицо руководствовалось, каких именно действий, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требовал сотрудник полиции от Христофорова Д.А. и на каком основании.

Событие административного правонарушения, изложенное в протоколе, частично не подлежит прочтению.

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 28.2, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не изложено надлежащим образом событие правонарушения - не указано конкретное невыполненное законное требование или распоряжение сотрудника полиции.

Кроме того, имеется неполнота материалов дела, которая не может быть восполнена при его рассмотрении, а именно, в дело не приложена копия рапорта КУСП № 1208 от 16.04.2022.

В силу пункта 4 части 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христофорова Д.А., и другие материалы направить в ОМВД России по Кемскому району для устранения допущенных нарушений.

Судья И.С. Яшкова

Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, г. Кемь, 186610

УИД 10RS0003-01-2022-000433-39

Дело № 5-157/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                                             г. Кемь

         Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

         Христофорова Д.А., <адрес>,

установил:

Христофоров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Ф.. и И.., а именно после объявления о задержании в связи с проверкой по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и подозрением его в совершении угона транспортного средства, при попытке помещения лица в служебный автомобиль с целью доставления в помещение ОМВД России по Кемскому району, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

         При рассмотрении дела Христофоров Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что изложенное в протоколе соответствует действительности.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Христофоровым Д.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом доставления.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Христофоров Д.А. воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Христофоров Д.А. ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Христофорова Д.А. (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об уплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке; в связи с чем имеются основания для составления протокола по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Яшкова