Решение по делу № 02-7503/2024 от 28.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7503/2024 по иску Егоровой Я.В. к ООО Дент Революция о взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, штрафа.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении требований иска без рассмотрения в силу признания ответчика банкротом, введении процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Судом установлено, что Арбитражным судом адрес 04.04.2024 ответчик ООО Дент Революция признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абз.4 ст. 2 Закона о банкротстве для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абз.4 ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу абз.2 п. 1 ст. 63, абз.2 п. 1 ст. 81, абз.8 п. 1 ст. 94, абз.7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование о взыскании с должника денежного обязательства может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим исковое заявление Егоровой Я.В. к ООО Дент Революция о взыскании денежных средств, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Егоровой Я.В. к ООО Дент Революция о взыскании денежных средств, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья