Решение по делу № 33-6932/2021 от 01.09.2021

дело № 33-6932/2021

№ 2-3127/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 7 октября 2021 года

Судья Оренбургского областного суда Самохина Л.М., при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Буяр Ю.В., Булгаковой Н.Ю., Оськиной И.В., Хусаиновой А.Ж., Сизовой Т.В. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2021 года по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яшма» о возмещении судебных расходов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яшма» (далее - СНТСН «Яшма») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В обоснование заявления указало, что определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2020 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Сизовой Т.В., Хусаинова А.Ж., Оськина И.В., Булгаковой Н.Ю., Буяр Ю.В., Никулина Е.Е., Кизина О.С., Тимофеева Т.В., Тушканов В.И. к СНТСН «Яшма», ООО «Объединенные электрические сети Оренбуржья» о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать акт технологического присоединения и подключения к электропотреблению.

Иск был оставлен без рассмотрения в связи с тем, что истцы дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

СНТСН «Яшма» ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела товариществом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от (дата). Просит возместить расходы по оплате услуг представителя

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2021 года заявление СНТСН «Яшма» удовлетворено частично.

С каждого - Булгаковой Н.Ю., Буяр Ю.В., Никулиной Е.Е., Оськиной И.В. Сизовой Т.В. Хусаиновой А.Ж. в пользу СНТСН «Яшма» взысканы *** руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В частной жалобе Буяр Ю.В., Булгакова Н.Ю., Оськина И.В., Хусаинова А.Ж., Сизова Т.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просят определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного судьёй определения, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу должно быть подано в течение трех месяцев со дня вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения 14 декабря 2020 года, то есть в срок до 14 марта 2021 года.

Из материалов дела следует, что заявление о возмещении судебных расходов подано в суд 4 августа 2021 года, то есть, заявление подано в суд по истечении срока, установленного статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления отсутствуют.

Данному обстоятельству судьей районного суда не была дана правовая оценка.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Заявление о возмещении судебных расходов подано по истечении установленного статьёй 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления ею не подавалось. В связи с этим у судьи не имелось оснований для принятия к рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов, поскольку оно подлежало возвращению СНТСН «Яшма».

При указанных обстоятельствах определение о возмещении судебных расходов подлежит отмене, поскольку судьей допущено нарушение норм процессуального права, с принятием нового определения об оставлении заявления СНТСН «Яшма» о возмещении судебных расходов без рассмотрения по существу, как поданного с нарушением процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2021 года отменить.

Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яшма» о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Мотивированное определение составлено 12 октября 2021 года.