ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2018 года г.Ачинск Красноярского края
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,
при секретаре Вотиновой Е.А.,
с участием:
представителя административного истца – помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам – исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Серединой А. В., Крайнову С. А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к УФССП по Красноярскому краю, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам – исполнителям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Серединой А.В., Крайнову С.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП о взыскании со Шромовой О.Н. задолженности по уплате налогов, сборов и пени в размере 172778,03 руб., возложении на судебного пристава-исполнителя Середину А.В. обязанности по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве,
В ходе рассмотрения дела от административного истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с выполнением судебным приставом-исполнителем требований прокурора в добровольном порядке.
Представитель административного истца – помощник Ачинского межрайонного прокурора Воронцов Т.Н. ходатайство прокурора о прекращении производства по делу поддержал.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебным приставам – исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Серединой А. В., Крайнову С. А. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве прекратить.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Г.А.Киняшова