Решение по делу № 2-836/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-2-836/2019 64RS0004-01-2019-000497-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием представителя истца Серебрянского А.С.,

ответчиков Моисеева К.С., Моисеевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепцова Д.С. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Клепцов Д.С. обратился в суд с указанным иском, уточнив исковые требования просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" недоплаченную страховую выплату в размере 49180 рублей, состоящую из расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий и услуги эвакуации с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2018 года на автотрассе Н.Новгород-Саратов, до места жительства истца, неустойку за период с 24.10.2018 года по день подачи искового заявления в суд 15.02.2019 года за невыплаченную страховую выплату в установленные законом сроки в размере 49180 рублей, неустойку со дня подачи иска в суд по день вынесения решения суда, и со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 112,14 рублей.

Требования истца обоснованы следующим.

23.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Моисеевой Э.В., управлявшего автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак *, и водителя Клепцова Д.С., управлявшего автомобилем Рено Кангу, государственный регистрационный знак *. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец Клепцов Д.С. извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Серебрянский А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик АО "АльфаСтрахование" извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил при вынесении решения учесть произведенной 30.05.2019 года доплатой страхового возмещения в размере 12100 рублей, отказать в удовлетворении остальной части исковых требований, в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки компенсации морального вреда.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что автомобиль Рено Кангу, государственный регистрационный знак *, принадлежит на праве собственности Клепцову Д.С. (т. 2 л.д. 4).

23.09.2018 года водитель Моисеева Э.В., управляя автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак *, при движении по автотрассе Н.Новгород-Саратов, выезжая со второстепенной дороги на главную, создала препятствие движению автотранспорта, двигающегося по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем истца Рено Кангу, государственный регистрационный знак *.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 26.10.2018 года выплатил истцу 50700 рублей страхового возмещения.

Из заключения судебной экспертизы № * года (т. 2 л.д. 35-81) следует, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Рено Кангу, государственный регистрационный знак *, в ДТП 23.09.2018 года, рассчитанный в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П составляет без учета износа комплектующих деталей 94 600 рублей, с учетом износа комплектующих деталей 62 800 рублей.

* года АО "АльфаСтрахование" произведена доплата страхового возмещения в размере 12100 рублей, что подтверждается платежным поручением № * (т. 2 л.д. 90).

Истцом в результате произошедшего ДТП понесены расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере 37080 рублей (т. 1 л.д. 26, 27).

Таким образом, ответчиком не доплачено Клепцову Д.С. 37080 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением о страховой выплате 03.10.2018 года.

В соответствии пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести Страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки. Суд считает возможным снизить неустойку до 0,1% за каждый день просрочки, поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и причиненным убыткам. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в период с 24.10.2018 года по 30.05.2019 года в размере 4918 рублей, начиная с с 30.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства в сумме 370,80 рублей за каждый день.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, что является нарушением прав потребителя, что причинило истцу нравственные страдания, в счет компенсации которых суд считает возможным взыскать 3000 рублей.

Что касается потребительского штрафа, то судом установлено, что недоплата страхового возмещения составила 41998 рублей, размер потребительского штрафа составит 20999 рублей.

Судом установлено, что истцом понесены расходы в размере 6000 рублей по оплате услуг эксперта, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), и представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Расходы на почтовые услуги по отправке претензии также могут быть признаны судебными издержками. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в размере 112,14 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в размере 32000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Клепцова Д.С. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Клепцова Д.С. размер недоплаченного страхового возмещения в размере 37080, штраф за не выполнение требования потребителя в добровольном порядке 20999 рублей, неустойку в период с 24.10.2018 года по 30.05.2019 года в размере 4918 рублей, начиная с 30.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства в сумме 370,80 рублей за каждый день, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 112,14 рублей.

В остальной части в иске Клепцову Д.С. отказать.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» расходы на проведение экспертизы в размере 32000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу, вернуть по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 10.06.2019 года

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов