Решение по делу № 22-658/2016 от 18.03.2016

Судья Чепурных М.В.                                                        Дело № 22-658

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                5 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,

судей Шалагинова А.В., Губермана О.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кондратьева Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 28 января 2016 года, которым

Кондратьев Н.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 07.11.2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного,

- 14.01.2015 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного, 09.11.2015 года исправительные работы заменены на 1 месяц 11 дней лишения свободы, наказание отбыто,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от 14.01.2015 года, Кондратьеву Н.В. окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено в окончательное наказание зачесть Кондратьеву Н.В. наказание, отбытое по приговору от 14.01.2015 года.

Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В., мнение осужденного Кондратьева Н.В., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, выступление защитника - адвоката Месропян М.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондратьев Н.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - вещей, принадлежащих ФИО13., общей стоимостью 25 100 рублей, 04.10.2015 года, в г. Кирове, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев Н.В. выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, в ходе предварительного следствия явился с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, содействовал следствию, и эти обстоятельства необходимо расценивать как смягчающие.

Кроме того, в связи с наличием у него четверых детей, он испытывал трудности, обусловившие совершение преступления.

Обращает внимание, что суд первой инстанции учел все смягчающие вину обстоятельства, но не применил положения ст. 61 УК РФ.

Просит применить в отношении него положения ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания, изменить режим исправительного учреждения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лаптев Л.С. просит оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Кондратьева Н.В. в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением, согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия Кондратьева Н.В. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, по делу не допущено.

Наказание Кондратьеву Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции, в соответствии с содержанием исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, установлено, что Кондратьев Н.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, с мест жительства и работы характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кондратьеву Н.В. наказание, суд, в полном соответствии со ст. 61 УК РФ, правильно установил и учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у него малолетних детей.

Соответственно доводы осужденного о неприменении к нему положений этой статьи УК РФ, несостоятельны.

Как обстоятельство, отягчающее Кондратьеву Н.В. наказание, суд установил и учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Установив, что Кондратьев Н.В. совершил преступление находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в нарушение упомянутых положений закона, не указал мотивов признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В таком случае, указание суда о наличии по делу данного отягчающего наказание обстоятельства, подлежит исключению из приговора по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ

Наказание, назначенное Кондратьеву Н.В. за совершенное преступление, следует смягчить.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали учету судом при назначении Кондратьеву Н.В. наказания в качестве улучшающих его положение, но не были учтены, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о том, что совершение преступления обусловили трудности, связанные с наличием детей, на материалах дела не основаны и, соответственно, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание как предполагающие смягчение назначенного ему наказания.

Суд не счел возможным применить в отношении Кондратьева Н.В. положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Не находит такой возможности и судебная коллегия.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Кондратьеву Н.В. в полном соответствии с данными о его личности и совершенном им преступлении.

Вместе с тем, назначение Кондратьеву Н.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ нельзя признать обоснованным.

Кондратьев Н.В. был осужден предыдущим приговором от 14.01.2015 года, совершил преступление 04.10.2015 года, соответственно, оснований для назначения ему наказания по совокупности преступлений не имелось.

В таком случае, указание на назначение ему окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, а также указание о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 14.01.2015 года из резолютивной части приговора следует исключить по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в нарушении требований Общей части УК РФ.

В силу требований ст. 58 УКРФ, местом отбывания наказания Кондратьеву Н.В. может быть определена только исправительная колония общего режима.

Обстоятельств, предполагающих отмену приговора суда, или его изменение по доводам апелляционной жалобы Кондратьева Н.В., по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 28 января 2016 года в отношении осужденного Кондратьева Н.В. изменить:

- исключить из приговора указание на наличие отягчающего Кондратьеву Н.В. наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

- смягчить назначенное Кондратьеву Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Кондратьеву Н.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,

- определить Кондратьеву Н.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима,

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Кондратьеву Н.В. в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 14.01.2015 года.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий

Судьи: