Решение по делу № 2-5418/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-5418/2024

59RS0007-01-2024-005574-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2024 г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 500 рублей, государственной пошлины в сумме 3 810 рублей, судебных издержек в размере 171,14 рублей, израсходованных на направление ответчику копий искового заявления и приложенных документов, пени, согласно п. 3.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 15 000 рублей в наличной форме на 150 дней - о чем в договоре и в расписке собственноручно ответчиком сделана запись, а последний обязался одновременно возвратить займ и проценты за пользование денежными средствами в размере 300 рублей в день в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи искового заявления образовавшаяся задолженность не погашена. Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно): сумма займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; сумма процентов за пользование займом, согласно п. 2.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 150дн*(15000,00*2%)=45000 рублей; сумма пени, согласно п. 3.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 235дн.*(15000,00*2%)=70500 рублей. Итого: 15000 руб.+45000.00 руб.+70500.00 руб.=130500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, почтовое отправление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 15000 рублей наличными (п.1.1 договора), со сроком займа на 150 дней с момента передачи денежных средств (п.1.3 договора), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора). За пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 300 рублей в день. Проценты уплачиваются в течение всего фактического пользования займом (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Пени в размере 2% за каждый день просрочки, выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу. Пени уплачиваются помимо уплаты процентов.

Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки ответчиком исполнения своего обязательства на сумму займа и процентов подлежат уплата процентов в порядке ст.395 ГК РФ, со дня, когда займ должен быть возвращен и до дня фактического его возврата.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств в сумме 15 000 рублей истцом представлена расписка ФИО2 о получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15000 рублей (л.д. 8).

Однако в установленный договором срок ответчик не возвратил денежные средства.

Доказательства обратного ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма займа по договору не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы долга по договору денежного займа в размере 15 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, согласно п. 2.1 договора денежного займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

150 дней * (15000 рублей * 2%) = 45 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Так как договор займа заключен на 150 дней, следовательно, относится к категории краткосрочных займов. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена договором 2 % в день, то есть (730 % годовых).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании вышеизложенного, оценив условия договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что установленный договором размер процентов за пользование займом (730 % годовых) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора.

Кроме того, данное условие договора противоречит деловым обыкновениям и является явно обременительным для заемщика, влечет за собой неосновательное обогащение кредитора.

Суд отмечет, что согласно сведений базы гражданских дел Свердловского районного суда <адрес> в производстве суда за период с января 2024 года имеется 10 гражданских дел, возбужденных на основании исковых заявлений ФИО1 о взыскании займов с физических лиц. Указанные обстоятельства, по мнению суда, указывают на систематическое предоставление ФИО1 займов в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», служат основанием для признания деятельности ФИО1 по предоставлению потребительских займов профессиональной.

В частности, профессиональной считалась бы деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 осуществляет профессиональную деятельность по выдаче займов. В связи с чем к возникшим правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Федеральный закон от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно сведений Центрального Банка Российской Федерации, размещенные на его официальном сайте процентные ставки по кредитам физическим лицам в рублях по кредитам до одного года в Приволжском федеральном округе в апреле 2023 года составляли 24,72%.

С учетом изложенного суд приходит выводу о снижении размера процентов до 25% годовых с момента заключения договора, в связи с чем задолженность ответчика по процентам за пользование займом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 1541,10 руб., исходя из расчета (15 000 рублей * 150 дней * 25 % / 365).

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору займа.

Истцом представлен расчет суммы пени, согласно п. 3.1 договора денежного займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

235 дней * (15000 рублей * 2%) = 70 500 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

С учетом применения положений ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд приходит к взысканию с ответчика пени исходя из ставки 0,1% в день по день вынесения решения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5535 рублей, исходя из расчета (15 000 рублей * 369 дней * 0,1%).

Также суд взыскивает пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 810 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 810 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2524 рублей (л.д. 6) и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 286 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично 7076,10 руб. из 130500 руб. заявленных (5,4%)

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 205,74 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику копий искового заявления и приложенных документов в размере 171,14 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,14 рублей (л.д. 10).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 9,24 рублей (171,14х5,4%).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга по договору денежного займа в размере 15000 рублей, проценты в размере 1 541,10 рублей, пени в размере 5535 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 205,74 рублей, почтовые расходы в сумме 9,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> пени в размере 01.% от непогашенной суммы займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца после изготовление в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30.09.2024.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № 2-5418/2024 59RS0007-01-2024-005574-89.