Решение по делу № 2-469/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-469/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-000200-75)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Андрея Валерьевича к Дубровину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Родионов А.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Дубровину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что 17.09.2021г. между Родионовым Андреем Валерьевичем и Дубровиным Сергеем Анатольевичем был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 31.12.2021г. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком и до настоящего времени. Ссылаясь на ст.807, 810, 309 ГК РФ просил: Взыскать с Дубровина С.А. в пользу Родионова А.В. долг по договору беспроцентного займа от 17.09.2021г. в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Истец Родионов А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дубровин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что в связи с рабочим графиком в судебном заседании присутствовать не может, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Так, 17.09.2021г. между Родионовым А.В. (заимодавец) и Дубровиным С.А. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым по договору заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п.1.1). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе "Подписи сторон" (п.2.1). На сумму фактически выданного займа не начисляются проценты (п.2.2). Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 31.12.2021г. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.3). В случае невозвращения суммы займа в установленным договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа (п.3.1). Взыскание пеней не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору (п.3.2).

Получение денежных средств Дубровиным С.А. в размере 700 000 руб. подтверждается его подписью в конце договора (п.7) подписанного - 17.09.2021г.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 17.09.2021г., оговорены сроки исполнения обязательства. Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из иска истца за период действия договора займа (с 17.09.2021г. по 31.12.2021г.) ответчиком возврат долга истцу не возвращен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 17.09.2021г., на сумму 700 000 руб., в том числе частичного исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору беспроцентного займа от 17.09.2021г. на сумму 700 000 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 10 200 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк № от 27.01.2022г. на сумму 10 200 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Родионова Андрея Валерьевича к Дубровину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Дубровина Сергея Анатольевича в пользу Родионова Андрея Валерьевича сумму долга по договору беспроцентного займа от 17.09.2021г. в размере 700 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 16.03.2022 года.

Судья                                        Т.В. Брязгунова