Дело № 12- 672/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
13 июля 2017 года г. Пермь
Судья Свердловского районного суда г.Перми Князева О.Г.,
при секретаре Баяндиной О.В.,
с участием Вирц О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вирц О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вирц О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Вирц О.В. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В судебном заседании Вирц О.В. на восстановлении срока настаивал; доводы, изложенные в письменном ходатайстве, поддержал. Пояснил, что данное постановление им не получено, о вынесенном постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в <адрес> районном суде по делу №
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленного материала, постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вирц О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была направлена заявителем в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, сторона заявителя не представила суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.
Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявителю заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Таким образом, должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока Вирц О.В. на подачу жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Л И Л :
Отказать Вирц О.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Определение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.Г. Князева.