Решение по делу № 4А-423/2019 от 03.04.2019

Дело № 4а-423/19 Мировой судья Алексеев А.И.

(№ 5-394/2018-158) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Белявской И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

генерального директора ООО «СОГЛАСИЕ» Марченко С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СОГЛАСИЕ» Марченко С.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба заместителя начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Белявской И.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Белявская И.А. просит принятые судебные решения отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку судьями были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, дело не было рассмотрено, полно, всесторонне и объективно, не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, в действиях Марченко С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Копия жалобы направлена для ознакомления Марченко С.А. Возражений на жалобу от последнего представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Белявской И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях Марченко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, послужил тот факт, что документы, которые не были представлены Марченко С.А., были истребованы МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу, при этом срок представления документов и их перечень был установлен налоговым органом, направившим требование, а не законодательством о налогах и сборах, в то время как в ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление сведений в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а не налоговым органом или его должностным лицом.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Белявская И.А. обжаловала его в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Петродворцового районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Марченко С.А. судебных решений и возвращение дела на новое рассмотрение привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «СОГЛАСИЕ» Марченко С.А. оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника МИФНС № 3 по Санкт-Петербургу Белявской И.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова