Решение по делу № 4А-7/2018 - (4А-1886/2017) от 13.12.2017

№44а-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 11 января 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Деревянко Никиты Артуровича, поданную защитником Лукиной Н.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 03.10.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Деревянко Никиты Артуровича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 03.10.2014 Деревянко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (л.д. 16).

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.12.2017, заявитель, не оспаривая вины Деревянко Н.А. в совершённом административном правонарушении, просит изменить постановление в части вступления его в законную силу. Указывает на то, что постановление от 03.10.2014 получено Деревянко Н.А. 21.11.2014, соответственно вступило в законную силу – 02.12.2014, административный штраф Деревянко Н.А. уплатил и в силу ст. 4.6 КоАП РФ с 02.12.2014 он считается подвергнутым данному наказанию.

Дело об административном правонарушении было истребовано 15.12.2017 и поступило в Пермский краевой суд 28.12.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05.09.2014 в 02 часа 50 минут на ул. Подлесная, 47 г. Перми Деревянко Н.А. управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п 2.7, 2.1.1 ПДД.

Факт совершения Деревянко Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2014 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,42 мг/л (л.д. 6, 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); справкой о том, что водительское удостоверение Деревянко Н.А. не получал (л.д. 3).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Деревянко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление от 03.10.2014 вступило в законную силу 02.12.2014, и административный штраф уплачен, несостоятельны.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что копию постановления от 03.10.2014 Дереявнко Н.А. получил 28.08.2016 (л.д. 21), в суде апелляционной инстанции не обжаловал. Соответственно постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08.09.2016.

Доказательств того, что Деревянко Н.А. уплатил штраф в размере 30000 руб. в материалах дела не имеется, к жалобе, поданной в краевой суд, не приложено.

Таким образом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Деревянко Н.А. считается подвергнутым наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с 08.09.2016, а именно с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Доводы жалобы основанием для изменения даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 03.10.2014 не являются, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 03.10.2014 оставить без изменения, жалобу Деревянко Н.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись