Решение по делу № 2-5778/2020 от 12.10.2020

Дело №2-5778/2020г.

Уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-013984-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нияза Раисовича Каримова к ООО «СК «Согласие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11.02.2019г. были удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с него в порядке регресса 184684 руб.

Страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему с учетом конструктивной гибели автомобиля.

В связи с этим истец просит истребовать у ответчика годные остатки транспортного средства ... госномер ....

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Выслушав истца, не возражавшего ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018г., за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 указанного Федерального закона данный закон с 1 июня 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

С 28 ноября 2019 года Закон № 123-ФЗ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 года - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

К компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей (статья 15 Закона № 123-ФЗ).

Согласно п.8 ст.19 данного закона Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

Под потребителем финансовых услуг Закон № 132-ФЗ понимает физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 2).

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 11.02.2019г. исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично, с Нияза Раисовича Каримова взыскана в пользу ООО «СК «Согласие» сумма в порядке суброгации 184 684 руб., в возврат госпошлины 4894 руб.

12.10.2020г. Н.Р. Каримов обратился в суд с иском ООО «СК «Согласие» о передаче годных остатков автомобиля ... госномер ..., полагая, что выплата потерпевшему произведена с учетом тотальной гибели автомобиля.

Учитывая выше приведенные нормы Федерального закона, суд полагает, что перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового управляющего решение по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

При таких обстоятельствах в нарушение положений части 2 статьи 15 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора: досудебного обращения к финансовому омбудсмену за защитой своих прав.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с требованием абз. 2 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Нияза Раисовича Каримова к ООО СК «Согласие» об истребовании годных остатков автомобиля оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет возможность вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина