Решение по делу № 1-99/2020 от 17.07.2020

                                 Дело № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                                                           с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника – Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Козлова С.В., при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Козлов С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлову С.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначен административный арест сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Козлова С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Реализуя прямой преступный умысел, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Козлов сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся адресу: <адрес> <адрес>, завел двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 563 км автодороги <данные изъяты> <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, задержан Козлов С.В., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № В ходе проверки установлено, что в момент управления автомобилем Козлов С.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения установленного на основании показаний прибора Алкотестер «Drager» заводской номер ARBH-0431, составило 1,01 мг/л.

Подсудимый Козлов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии, суду показал, что он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у своего знакомого ФИО9 Водительских прав у него нет. Привлекался к административной ответственности, назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто. Точную дату он не помнит, с друзьями решил поехать в <адрес>, на своем автомобиле. Они употребляли пиво, выпили около 3 литров. Приехав в <адрес>, он поехал в микрорайон, однако там совершил наезд на электрическую опору. Когда он с друзьями выезжал из <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники попросили предъявить водительское удостоверение. Он сказал, что водительского удостоверения не имеет. Его пригласили в служебную автомашину, где отстранили от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование, он согласился. Результат освидетельствования показал 1,01 мг/л. При оформлении документов проводилась видеосъемка, о чем он был предупрежден. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, думал, что его все равно никто не заметит.

    Как следует из показаний подсудимого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился у себя дома вместе со своими друзьями ФИО10 и ФИО11. С друзьями они употребляли пиво объемом 3 литра «<данные изъяты> крепкое. После распития, они решили поехать в <адрес>, ФИО12 и ФИО13 необходимо было по своим делам, а он решил поехать в гости к знакомой ФИО14. Когда он выезжал из <адрес>, на федеральной трассе <данные изъяты> его остановили сотрудники ДПС. Время было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (т. <данные изъяты>).

         Оглашенные показания подсудимый Козлов С.В. подтвердил в указанной части.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО6 заступили на дежурство ДД.ММ.ГГГГ, они патрулировали на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №., на автодороге «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> водитель в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле с государственным регистрационным знаком № въехал в столб. Они выехали по данному сообщению. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>» инспектором ДПС ФИО6 было остановлено транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Козлова С.В. При проверке документов было установлено, что Козлов С.В. не имеет водительского удостоверения, а также в ходе беседы с Козловым С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно был запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Козлов С.В. был приглашен в салон служебного автомобиля, для составления административного протокола. Козлов С.В. был уведомлен, что в салоне автомобиля производится аудио и видеозапись. На вопрос инспектора ДПС ФИО6, употреблял ли он алкогольные напитки, Козлов С.В. ответил, что употреблял. На основании этого Козлову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем было проведено освидетельствование и составлены все необходимые документы. Алкотестер марки «<данные изъяты>» показал у Козлова С.В. 1,01 мг/л, было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Козлов С.В. согласился. Козлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях Козлова С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего инспектором ДПС ФИО6 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО6 дал в ходе дознания аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Суду государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства:

    -    рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО6 о том, что в действиях водителя Козлова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>

    -    рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>» остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Козлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Согласно базы данных ГИБДД МВД по РБ Козлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>

    -    протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов С.В. отстранен от управления автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л<данные изъяты>);

    -    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Козлов С.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестер «<данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>. По результатам освидетельствования у Козлова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,01 мг/л (л.д<данные изъяты>);

    -    протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

    -    справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Козлов С.В. по данным ФИС ГИБДД-М права управления транспортными средствами не имеет. Ранее Козлов С.В. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

    -    копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (<данные изъяты>);

    -    протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена запись на DVD+R-диске, и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.<данные изъяты>

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Козлова С.В. в совершении указанного преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, который причастность к совершению преступления признал с начала производства по делу, пояснив, что, имея привлечение к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в рассматриваемый день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль и поехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования с использованием алкотестера подтверждено его состояние опьянения. Показания подсудимого подтверждаются свидетельствами обоих инспекторов ДПС, остановившими автомобиль Козлова, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование с применением алкотестера, установившее состояние опьянения. В ходе разбирательства были составлены протоколы отстранения лица от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, а также акт освидетельствования, которые судом исследованы. Процесс привлечения лица к административной ответственности зафиксирован на видеорегистратор.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, не содержат противоречий и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, а также постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. <данные изъяты>

    С учетом заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Козлова С.В. в отношении инкриминированного деяния.

    Действия Козлова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Козлов С.В. совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, причастность к которому признал с начала производства по делу, заявил о чистосердечном раскаянии, способствовал его расследованию, указав обстоятельства формирования преступного умысла и совершения преступления (например, место, время и количество употребленных спиртных напитков). По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в РНД не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, и приходит к выводу, что исправлению виновного может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Кроме того, следует назначить предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание.

        Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют.

        Иск не заявлен.

        По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-R диск – следует хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника Климентьева А.Ю. по назначению за счет государства в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. в ходе дознания (за 3 рабочих и 1 выходной день) и <данные изъяты>. за 2 дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок, о применении которого ходатайствовал Козлов, прекращен по инициативе суда.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

            Козлова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

        Вещественное доказательство DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

            Судья                                                                                             Н.С. Тимофеева