Решение по делу № 1-720/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-720/2022

25RS0010-01-2022-005666-84

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Находкинского транспортного прокурора Кичигина А.С.

защитника - адвоката Кузнецова С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Аничина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аничина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного ВК г. Находка, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего матросом 2 класса в ООО «<.........>», проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ. Партизанским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ. и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГ. Партизанским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию наказания из ИК-8 Хабаровского края,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Аничин С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Аничин С.А. ДД.ММ.ГГ. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь у железнодорожных путей, в месте с географическими координатами <.........> северной широты и <.........> восточной долготы, расположенных на расстоянии 60-ти метров от здания <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, понимая, что его действия явны и очевидны для АЕР, рывком левой руки сорвал с ее плеча сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находилось личное имущество: мобильный телефон марки «<.........>», стоимостью 1500 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании «<.........>», не представляющей материальной ценности, связка из 3 ключей, не представляющих материальной ценности, пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя КОА, тем самым открыто похитил указанное имущество, чем причинил АЕР ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Аничин С.А. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Аничин С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в том числе с объемом похищенного и суммой вреда от преступления в размере 3000 рублей, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования признает, добровольно погасил, причиненный потерпевшей ущерб.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая АЕР согласно телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, ей понятны. Просит взыскать с Аничина С.А. сумму ущерба от преступления в размере 3000 рублей.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Суд удостоверился, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Аничина С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Аничина С.А. суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности Аничина С.А. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обеспечение достижения целей наказания.

Аничин С.А. на учете у психиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГ. состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учете в УПП № 10 ОМВД России по г. Находка не состоит, по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый, дисциплинированный работник, взысканий за нарушение дисциплины и Устава не имеет, в коллективе пользуется уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные признательные показания, чем способствовал процессу доказывания, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего, трудоустроился, добровольно проходит назначенное врачом - <.........> лечение (прошел лечение в периоды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.), проходит контроль у <.........> и выполняет рекомендации врача, что подтверждается медицинскими документами, состояние его здоровья, наличие матери пенсионного возраста, имеющей тяжелое заболевание, по поводу которого находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГ. в отделении радиотерапии №1 ГБУЗ «ПКОД», что подтверждается медицинской справкой лечащего врача от ДД.ММ.ГГ., года, которая нуждается в помощи и заботе сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (приговоры от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.), наказания по которым отбывал реально, судимости в установленном законом порядке на момент совершения преступления не сняты и не погашены.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание данные о личности, суд считает необходимым, достаточным и справедливым, соразмерным содеянному, назначить Аничину С.А наказание в виде лишения свободы, но с учетом его семейного положения, наличием семьи, где является единственным трудоспособным членом семьи, характеризующего материала и совокупности смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о наличии жизненных установок на исправление, находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и с возложением определенных обязанностей, в течение которого Аничин С.А. своим поведением должен доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, по этим же обстоятельствам не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по настоящему уголовному делу, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Аничина С.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей АЕР в размере 3000 рублей заявлен законно и обоснованно. Вместе с тем, в судебном заседании, подсудимым представлена квитанция о переводе от ДД.ММ.ГГ. на имя АЕР денежных средств в размере 3000 рублей в счет погашения ущерба, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, произведено добровольно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аничина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Аничину Сергею Александровичу считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Аничина Сергея Александровича после провозглашения приговора по месту жительства самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), ежемесячно являться на регистрацию в дни и согласно графику, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Аничину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- джинсы светло-голубого цвета, футболку красного цвета с надписью «<.........>», переданные на хранение Аничину С.А., после вступления приговора в законную силу оставить у Аничина Сергея Александровича по праву принадлежности;

-пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя КОА, хранящуюся в камере хранения Находкинского ЛО МВД России на транспорте, оставить по месту хранения, до принятия решения по уголовному делу №, находящегося в производстве СО ОМВД России по г. Находка.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     С.Н. Усова