Решение по делу № 2а-278/2017 от 31.01.2017

Дело №2а-278/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03.2017 г. ст. Тацинская.

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Ростовской области к Великой ЛН о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Ростовской области обратилась в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании в доход государства недоимки за

2012-2014 гг. и пени за период с 01.11.2013 г.-07.11.2015г. по транспортному налогу 3240 рублей и пени 681,85 руб., и налогу на имущество 27 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик на праве собственности имеет автомобиль ИЖ № 1994 года выпуска государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.3 ст.6 Областного закона Ростовской области "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" от 10.05.2012г. № 843-3C, по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так же административный ответчик на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Быстрогорское сельское поселение в решении собрания депутатов установило ставку налога в размере 0,1% при суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 300 тыс.руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Согласно п.2 ст.409 НК РФ уплата налога производится не позднее 1 октября следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговое уведомление об уплате транспортного налога и земельного налога № и № от 17.04. 2015 года было направлено ответчику согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, однако в досудебном порядке налог не уплачен.     

    Административный истец просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие, административный ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте разбирательства дела в суд не прибыл, возражений не представил поэтому, в порядке ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    В судебном заседании установлено, что ответчик имеет на праве собственности:

автомобиль ИЖ № 1994 года выпуска государственный регистрационный знак №

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Требования об уплате налогов направлено административным истцом административному ответчику 16.11.2015г. исх. № и предложено в срок до 29.01.2016г. оплатить налоги.

    В указанный срок административный ответчик налоги не оплатил.

02.06.2016г. административный ответчик обратился к мировому судье с/у №8 Белокалитвинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в вышеуказанных размерах.

На основании поданных административным ответчиком возражений, мировой судья с/у №8 Белокалитвинского судебного района, определением от 07.07.2016г. отменил судебный приказ от 17.06.2016г. о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика.

Согласно административного искового заявления, административный ответчик направил его в суд нарочным 23.12.2016г., приемной суда административное исковое заявление принято 31.01.2017г. вх. №И-57.

Вместе с тем, как следует из почтового уведомления о вручении, приложенного к административному исковому заявлению (л.д. 29), административное исковое заявление было вручено административному ответчику 06.01.2017г., из Быстрогорского отделения почтовой связи уведомление было отправлено 14.01.2017г., а копия вышеназванного уведомления, была заверена специалистом <данные изъяты> 25.01.2017г.

Таким образом, суд считает установленным, что административное исковое заявление МИФНС России N 22 по Ростовской области о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени, а также налога на имущество, сдано в суд нарочным 31.01.2017г., то есть с пропуском установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установленный ст. 48 НК Российской Федерации срок обращения в суд пропущен, о восстановлении пропущенного срока, административный истец не просил и потому, в силу вышеуказанных норм права, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 290, 293, 294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: