Решение по делу № 2-3658/2022 от 27.06.2022

Дело №...

52RS0№...-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 12 декабря 2022 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в период: с (дата) по (дата) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена) в размере 2568 рублей 93 копейки, с (дата) по (дата) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена), в размере 43710 рублей 55 копеек; сумму пени в размере за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 7716 рублей 21 копейка, сумму пени, начисляемых в соответствии с ч. 14 ст. 155 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неуплаченной задолженности в размере 46279 рублей 48 копеек за период с (дата) по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты; сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 1819 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

О возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст.8.1, ст. 218, 219, 223 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО1, ответчик по делу, в период с (дата) по (дата) являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена) и в период с (дата) по (дата) являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена) (далее также спорные нежилые помещения).

ООО «Автозаводская ТЭЦ», истец по делу, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и (адрес)ов (адрес), в том числе в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена) и г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена), следовательно, предоставляет коммунальные услуги в отношении данных помещений.

ФИО1 в отсутствие заключенного договора фактически осуществлял потребление тепловой энергии, подаваемой ООО «Автозаводская ТЭЦ».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, коммунальные услуги по отоплению предоставляются истцом напрямую собственникам (потребителям) домов, расположенных по адресам: г. Н. Новгород, (адрес). В соответствии с ч.6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании ООО «Автозаводская ТЭЦ» свои обязательства по подаче тепловой энергии в периоды: с (дата) по (дата) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение П 2, выполнило в объеме на общую сумму 2568 рублей 93 копейки, и с (дата) по (дата) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение 24/1, выполнило в объеме на общую сумму 43710 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела документам.

Ответчиком в суд не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, отсутствия задолженности по оплате за отопление за указанный истцом период либо иного размера задолженности.

Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что также не оспаривалось в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 67, ст. 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по оплате принятой тепловой энергии в установленный срок истец просит суд о взыскании в свою пользу с ответчика пени в соответствии п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,    уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пп. в п. 2 Постановления Правительства РФ от (дата) №... с (дата) по (дата) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на (дата).

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации по состоянию на (дата) составляет 9,5 % годовых.

Таким образом, сумма пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на день вынесения решения ((дата)), учитывая заявленные истцом требования о взыскании пени до момента исполнения обязательств по оплате задолженности, размер пени составляет 9665 рублей 29 копеек.

В судебном заседании доказательств, подтверждающих иной размер пени ответчика перед истцом, суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате поставленных истцом коммунальных услуг в установленные Жилищным кодексом РФ сроки суду ответчиком не представлено, в данном случае имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной законом, до момента исполнения им обязательств, оснований для снижения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В целях разрешения спора ответчику посредством почтовой связи направлена претензия от (дата) № (марка обезличена), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оплата ответчиком не произведена.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района (адрес) (дата) вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный.

На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в период: с (дата) по (дата) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена), в размере 2568 рублей 93 копейки, в период: с (дата) по (дата) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена) в размере 43710 рублей 55 копеек; сумма пени по состоянию на (дата) в сумме 9665 рублей 29 копеек, а также сумма пени, начисляемых в соответствии с ч. 14 ст. 155 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неуплаченной задолженности в размере 46279 рублей 48 копеек за период с (дата) по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1819 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ((марка обезличена)) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» ((марка обезличена)) сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в период: с (дата) по (дата) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена), в размере 2568 рублей 93 копейки, в период: с (дата) по (дата) по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), помещение (марка обезличена), в размере 43710 рублей 55 копеек, сумму пени по состоянию на (дата) в сумме 9665 рублей 29 копеек, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1819 рублей 87 копеек.

Взыскать ФИО1 ((марка обезличена)) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» ((марка обезличена)) сумму пени, начисляемых в соответствии с ч. 14 ст. 155 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неуплаченной задолженности в размере 46279 рублей 48 копеек за период с (дата) по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)