Решение от 30.05.2023 по делу № 2-3035/2023 (2-10258/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-3055/2023                                                           30 мая 2023 года

     78RS0014-01-2022-014116-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре                 Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург филиал Лахта» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург филиал Лахта» о защите прав потребителя, указывая, что между сторонами был заключен предварительный договор № о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная стоимость автомобиля на дату подписания Предварительного договора составляет 1400000 руб., в т.ч. НДС (20%) в размере 233333,33 руб., стоимость автомобиля рассчитана, исхода из ставок, действующих в момент заключения предварительною договора, в случае увеличения на момент подписания сторонами договора ставок существующих платежей, в частности, увеличения налоговых, таможенных либо введения новых платежей, а также увеличения цен производителем/импортером/поставщиком, увеличения стоимости транспортных и иных расходов, при подписании договора купли- продажи стоимость автомобиля по требованию продавца увеличивается на сумму таких новых платежей, сумму увеличения существующих платежей и/или увеличения стоимости расходов.

    В соответствии с п. 2.1. предварительного договора, стоимость автомобиля определяется согласно ставок, действующих на дату подписания сторонами договора купли-продажи, ориентировочная стоимость автомобиля на дату подписания предварительного договора составляет 1400000 руб., а в соответствии с п. 2.1. договора (т.е. в тот же день) цена автомобиля определена в размере 1928993 руб., таким образом, увеличение цены составило 528 993 руб.

ФИО2 указывал, что продавцом не было предоставлено доказательств обоснованности изменения цены, а именно увеличения ставок существующих платежей, в частности, увеличения налоговых, таможенных либо введения новых платежей, а также увеличения цен производителем/импортером/поставщиком, увеличения стоимости транспортных и иных расходов, изменения производителем автомобиля либо поставщиком автомобиля стоимости поставки автомобиля продавцу, таким образом продавец в нарушение условий договора необоснованно и неправомерно увеличил цену товара для покупателя, в обход и в нарушение условия п.2.1 предварительного договора купли-продажи автомобиля по заранее согласованной сторонами цене, при этом предварительный договор сторонами не расторгался и не изменялся, является действующим, предусматривает условие о цене, при таких обстоятельства покупатель был введен в заблуждение относительно условий заключаемой сделки по продаже автомобиля, на основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика денежную сумму в размере 526000 руб., на которую ответчик завысил стоимость автомобиля, неустойку в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 526000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

      Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

         Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимостъ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Определение Конституционным Судом Российской Федерации гражданина как экономически слабой стороны и нуждающейся в особой защите своих прав (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П) не предопределяет создание условий недобросовестным гражданам на извлечение преимуществ из своего незаконного поведения и не подменяет закрепленные Конституцией Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачи и принципы разрешения дел исходя из законности, равенства и равноправия всех перед законом и судом в целях принятия по делу законного и обоснованного решения с учетом всех обстоятельств.

       В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 (покупатель) и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» филиал «Лахта» (продавец) заключен предварительный договор №№ о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1.1. предварительного договора, стороны договариваются о заключении договора купли-продажи автомобиля по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль марки «<данные изъяты>) в стандартной спецификации концерна «Рено» (Renault) (Марка и модель автомобиля: <данные изъяты>; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ комплектация автомобиля: № МКП6), а покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль на условиях, оговариваемых договором купли-продажи, после того как Автомобиль поступит на склад Продавца в. Санкт-Петербурге.

       Согласно п. 2.1. предварительного договора, стоимость автомобиля определяется согласно прайс-листу, действующему на дату подписания сторонами договора купли-продажи. Ориентировочная стоимость Автомобиля на дату подписания Предварительного договора составляет

1400 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) в размере 233 333,33 руб. Стоимость автомобиля рассчитана, исхода из ставок, действующих в момент заключения предварительною договора. В случае увеличения на момент подписания сторонами договора ставок существующих платежей, в частности, увеличения налоговых, таможенных либо введения новых платежей, а также увеличения цен производителем/импортером/поставщиком, увеличения стоимости транспортных и иных расходов, при подписании договора купли- продажи стоимость Автомобиля по требованию продавца увеличивается на сумму таких новых платежей, сумму увеличения существующих платежей и/или увеличения стоимости расходов.

      Согласно п. 2.4. стоимость автомобиля определяется продавцом на дату заключения договора купли-продажи с учетом положений настоящей статьи.

      Материалами дела установлено, что в день заключения предварительного договора, между сторонами был заключен договор №RLA184662 купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

      В силу п. 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки «Рено» (Renault) в стандартной спецификации концерна «Рено» (Renault) (далее по тексту «Автомобиль»):

Марка, модель	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
ПТС	№ выдан ДД.ММ.ГГГГ; Закрытое Акционерное Общество «РЕНО РОССИЯ».;

    Согласно п. 2.1. Договора, общая цена настоящего Договора устанавливается в размере 1 928 993 руб., в том числе НДС (20%) в размере 321 498,83 руб.

    После подписания настоящего договора общая цена договора может быть изменена продавцом в одностороннем порядке в случае изменения производителем автомобиля либо поставщиком автомобиля стоимости поставки автомобиля продавцу, при этом изменение цены настоящего Договора происходит пропорционально такому изменению.

      В случае несогласия Покупателя с изменением цены настоящего договора, покупатель до передачи ему автомобиля вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от продавца возврата оплаченной по настоящему договору предоплаты, при этом покупатель не вправе требовать от продавца оплаты каких-либо штрафных санкций либо возмещения убытков в связи с расторжением настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля, согласно которого стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля № RLA184662 от ДД.ММ.ГГГГ, скидки на Автомобиль в размере 526000 руб., в том числе НДС - 87 666,67 руб.

     Таким образом, общая цена договора уменьшается и с учетом укатанной скидки составит сумму в размере 1402993 руб.

    Стоимость автомобиля составила 1402993 руб., с учетом ставок и расходов, предусмотренных договорами, что также подтверждается уплаченной за автомобиль суммой.

     Свои обязательства в части оплаты цены договора истец исполнил надлежащим образом, а именно заключил кредитный договор с АО «PH Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1411353 руб., из которых 942 993 руб. были направлены на оплату стоимости автомобиля, сумма в размере 460000 руб. была оплачена за счёт личных денежных средств, таким образом, общая сумма оплаты составила 1 402 993 руб.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309 - 310, 393, 420 - 422, 432, 454, 450, 166, 180 ГК РФ, ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также оценив собранные по делу доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении, при этом за истцом сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к нему не представил, эксплуатировал автомобиль более года и спустя год обратился к ответчику с претензией, а в дальнейшем в суд с настоящим иском, в связи с чем не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы ФИО2 о том, что дополнительное соглашение противоречит положениям ч. 2 ст. 424 ГК РФ в силу чего ничтожно, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства, поскольку положениями ст. 424 ГК РФ допускается изменение цены договора по соглашению сторон.

Ссылки на то, что условия заключенного между сторонами договора нарушают права ФИО2, как потребителя, суд находит несостоятельными, поскольку ни Закон РФ "О защите прав потребителей", ни положения Гражданского кодекса РФ не запрещают предоставление скидки покупателю в зависимости от заключения дополнительных сделок.

ФИО2 был ознакомлен с возможностью заключения дополнительных сделок, предусмотренных условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, влияющих на предоставление скидки в размере сумма.

Само заключение договора купли-продажи автомобиля не ставилось в зависимость от приобретения ответчиком дополнительных услуг, доказательств обратного не представлено.

В силу изложенного положения договора купли-продажи с учетом дополнительного соглашения отвечают закону, подписание договора на условиях, согласованных сторонами, отвечает ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В п. 6 дополнительного соглашения, ФИО2 согласился с тем, что им полностью прочитан текст соглашения, текст ему ясен и понятен, соответствует его целям и намерениям, в том числе с условием изменения цены автомобиля в большую сторону.

Договор с учетом дополнительного соглашения не содержит ущемляющих права истца, как потребителя, положений, которые бы свидетельствовали о ничтожности договора в целом либо в части.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 -░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░-                 ░░░░░░░ ░.░.