Решение по делу № 2-374/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-374/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-000451-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                           г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова С.А. к Шаповаловой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов С.А. обратился в     суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С 16.07.2011 г. в квартире зарегистрирована его дочь Шаповалова Е.С.. До августа 2011года Шаповалова Е.С. посещала истца и проживала в квартире периодически, с августа 2011года общение с ней прекратилось. С августа 2015года ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ущемляет его права, он лишен возможности получения субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг. На основании изложенного истец просит суд признать Шаповалову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

     Истец в судебном заседании не полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик Шаповалова Е.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Место жительство ответчика в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Отдела МВД России по г.Гуково (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по г.Гуково.

       Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В судебном заседании установлено, что Шаповалов С.А. на основании договора купли-продажи от 19.10.1993года является собственником квартиры <адрес> (л.д.5); право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.03.2020года (л.д.7).

Согласно домовой книге в указанной квартире с 16 июля 2011г. зарегистрирована ответчик Шаповалова Е.С., которая фактически в квартире не проживает, имеет иное место жительства (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ответчик является дочерью собственника квартиры Шаповалова С.А. и в соответствии с действующим законодательствам относится к членам семьи. Однако совместно в спорной квартире они не проживают, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, что свидетельствует о фактическом прекращении семейных отношений.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ право пользования спорной квартирой, принадлежащей истцу, за ним не сохраняется.

Доказательства того, что со стороны истца чинились препятствия в проживании ответчика в квартире, не представлены; пользование жилым помещением прекращено им в добровольном порядке.

     Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, так как он вынуждена нести за него расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, отсутствие права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. В этом случае снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

      При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Шаповалову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Шаповалова С.А. удовлетворить.

Признать Шаповалову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                         Л.Е. Плохова

    Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2020 года.