Решение по делу № 1-223/2022 от 01.06.2022

К делу № 1-223/2022 (УИД 23RS0057-01-2022-002970-08)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «23» июня 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Лабинского района Заичко Е.В.

подсудимого Цыбулина Н.В.

защитника Золотаревой Т.Ю., представившей ордер № от 23.06.2022 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Цыбулина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: Ц.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Цыбулин Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2022 г. не позднее 16 часов 56 минут, точное время следствием не установлено, Цыбулин Н.В. подошел к банкомату «РНКБ» Банка (ПАО) АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где на мониторе указанного банкомата, обнаружил запрос на подтверждение или отмену операции по внесению наличных денежных средств в сумме 15000 рублей, инициированную, и не завершенную по невнимательности, предыдущим пользователем ФИО6 Цыбулин Н.В., отменил данную операцию, после чего банкомат автоматически выдал в купюроприемник денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем, у Цыбулина Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цыбулин Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и желая наступления таких последствий, 06 апреля 2022 г., в 16 часов 57 минут, находясь у банкомата «РНКБ» Банка (ПАО) АТМ №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, д. 234, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и очевидный характер, путем свободного доступа, из купюроприемника указанного банкомата рукой взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 руб. С похищенными денежными средствами Цыбулин Н.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал сой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 руб.

Защитник подсудимого Цыбулина Н.В. – Золотарева Т.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Цыбулин Н.В. признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Цыбулин Н.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения. Просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением ему был возмещен. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании было установлено, что Цыбулин Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и материальный ущерб, причиненный преступлением, добровольно возместил. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Таким образом, условия, при которых Цыбулин Н.В. мог быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им выполнены.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и суд считает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Цыбулина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Цыбулина Н.В. отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо из «РНКБ» Банка (ПАО), диск с записью с камер видеонаблюдения с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в уголовном деле, после вступления постановления суда в законную силу, оставить там же.

Вещественные доказательства по уголовному делу: решение по претензии клиента и банковская карта №, открытую в «РНКБ» Банка на имя ФИО7, находящиеся на хранении у ФИО7, после вступления постановления в законную силу, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий К.В.Салалыкин