Решение от 13.04.2015 по делу № 2-1178/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 апреля 2015г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Негодаевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филько В.Н. к ООО « РСП-ГРУП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Филько В.Н. обратился в суд с иском к ООО « РСП-ГРУП» о защите прав потребителей.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчика ООО « РСП-ГРУП» в котором ответчик указывает на то, что данное гражданское дело неподсудно Азовскому городскому суду, так как при заключении договора, условия которого оспаривает истец, а так же, на основании которого истец заявляет к ответчику требования о взыскании денежных сумм, стороны, по соглашению, изменили территориальную подсудность, указав, что все споры подлежат рассмотрению по месту исполнения договора в Никулинском районном суде г.Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом положениями ст. 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Соответственно при рассмотрении споров связанных с защитой прав потребителей определена альтернативная подсудность.

Однако, положениями Закона РФ « О защите прав потребителей» не ограничено право сторон определить подсудность возникающих споров при заключении договора.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Филько В.Н. и ООО « РСП-ГРУП» воспользовались правом, предоставленным действующим законодательством и определили подсудность споров, возникающих при исполнении договора в Никулинском районном суде г.Москвы.

Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

При подаче иска в Азовский городской суд истец не представил анкету и поручение на подготовку договора о возмездном оказании услуг. Ответчик данные документы направил в суд вместе с ходатайством о передаче дела по подсудности. Анкета и получение на подготовку договора о возмездном оказании услуг содержат условия согласно которым при заключении договора Филько В.Н. настаивал на включении в договор условия о рассмотрении споров в Никулинском районном суде г.Москвы.

Таким образом, суд находит, что дело принято к производству Азовского городского суда с нарушением правил подсудности.

Соответственно ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, так как основано на положениях ч.2 ст.33 ГПК РФ, и ст. 47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ « ░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: