Решение по делу № 2-704/2018 от 01.02.2018

№ 2-704/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием истца Гриб Е.В.,

третьего лица Шишова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриб Е.В. к администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гриб Е.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации Семенковского сельского поселения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Гриб О.Л., после смерти которого она в установленный срок обратилась к нотариусу и приняла оставшееся после него наследство. При жизни Гриб О.Л. не оформил надлежащим образом документы на ? долю в праве общей долевой собственности на дачный дом, расположенный в д. <адрес>, в связи с чем данное имущество не было включено в наследственную массу.

Просит суд включить в состав наследства ? долю в праве общей долевой собственности на дачный дом с кадастровым номером 35:25:0505007:43 и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный дом.

Определением суда от 5 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, в качестве третьего лица — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебном заседании истец Гриб Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело без участия представителей администрации поселения и принять решение на усмотрение суда.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шишов А.В. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не выразил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Румельская Н.Г., Сивцова Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают полностью.

Третье лицо - Управление Росреестра по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направило, представили отзыв на иск, в котором указано, что в ЕГРН содержатся актуальные сведения о зарегистрированных правах на дачный дом, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты> кв. м., количество этажей: 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. 05.05.2003 зарегистрировано право общей долевой собственности (? доля) Румельской Н. Г. На основании Постановления администрации Семенковского сельсовета Вологодского муниципального района Вологодской области № 08 от 09.04.2003. 20.06.2008 зарегистрировано право общей долевой собственности (? доля) Сивцовой Т. А. на основании договора купли-продажи от 27.05.2008. 23.11.2017 зарегистрировано право общей долевой собственности (? доля) Шишова А. В. на основании Постановления администрации Семенковского сельсовета Вологодского муниципального района Вологодской области №08 от 09.04.2003, соглашения № 268 о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности от 28.08.2017, заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности от 16.10.2017 № 35/001/802/2017-8725. Указанное здание является ранее учтенным, поставлено на кадастровый учет 24.11.2011, общая площадь составляет 167,5 кв. м., год завершения строительства 1992. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо - нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как следует из материалов дела, постановлением администрации Семенковского сельского поселения № 08 от 9 апреля 2003 года утверждено строительство дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из содержания данного постановления следует, что Румельская Н.Г., Гриб О.Л., Шишов А.В. и Зинкевич А.В. в 1992 году построили дачный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

24 ноября 2011 года указанный дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 35:25:0505007:43.

Согласно представленной выписке из ЕГРН правообладателями в отношении указанного объекта недвижимости являются Румельская Н.Г., Сивцова Т.А. и Шишов А.В., каждому из них принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом.

Гриб О. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов нотариуса Сергеевой Э.Н. от 12 марта 2018 года, Гриб Е.В. является единственным наследником Гриба О.Л., принявшим наследство по завещанию. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов в наследственную массу не заявлялась ? доля в праве общей долевой собственности на дачный дом с кадастровым номером №.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства нахождения ? доли в праве общей долевой собственности на дачный дом в собственности наследодателя на момент смерти, а также установлен факт принятия истцом наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гриб Е.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гриба О.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – дачный дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Гриб Е.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – дачный дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>