Решение по делу № 2-3637/2024 от 14.03.2024

№ 2-3637/2024

66RS0001-01-2024-002143-49

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.08.2024                                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре Ветровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ворониной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ворониной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2016 стороны заключили договор № 1203-Р-5997389210 о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в рамках которого истец открыл ответчику счет, предоставил кредитную карту, установил кредитный лимит под 25,9% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредитом в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако задолженность не была погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.06.2022 по 29.02.2024 в сумме 353 265 руб. 71 коп., в том числе: 66 625 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 279 973 руб. 30 коп. – просроченный основной долг.

Представитель истца, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронина О.А. в предварительном судебном заседании 13.06.2024 поддержала свои письменные пояснения, возражала против удовлетворения искового заявления, просил снизить проценты согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылалась на тяжелое материальное положение, инициирование процедуры банкротства в отношении нее Банком ВТБ (ПАО). В случае удовлетворения исковых требований просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на три года. В судебное заседание, назначенное на 06.08.2024, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.03.2016 стороны заключили договор № 1203-Р-5997389210 о предоставлении возобновляемой кредитной линии, в рамках которого истец открыл ответчику счет, предоставил кредитную карту, установил кредитный лимит под 25,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако задолженность не была погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

За период с 30.06.2022 по 29.02.2024 задолженность составила 353 265 руб. 71 коп., в том числе: 66 625 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 279 973 руб. 30 коп. – просроченный основной долг.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Свердловской области 09.01.2024 поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании Ворониной Ольги Александровны несостоятельной (банкротом). Банк просит признать обоснованным его заявление о признании Ворониной О.А. банкротом, ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении нее, включить требования Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов Ворониной Ольги Александровны в размере 2 348 308 руб. 02 коп., в том числе: 1 877 401 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности; 287 066 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом; 183 840 руб. 94 коп. – задолженность по пене.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2024 по делу № А60-23/2024 судебное разбирательство отложено на 03.09.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в отношении Ворониной О.А. в настоящее время не введена процедура реализации имущества гражданина, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Доводы ответчика о тяжелом материальном положении в рассматриваемом случае не могут явиться основанием для освобождения от ответственности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Для обеспечения возможности исполнить решение суда ответчик при наличии затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств после вынесения решения вправе обратиться с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения (статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 665 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Ворониной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Ольги Александровны (СНИЛС 027-314-701 25) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-5997389210 от 25.03.2016 за период с 30.06.2022 по 29.02.2024 в размере 353 265 руб. 71 коп., в том числе: 66 625 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 279 973 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 665 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.И. Новокшонова