Решение от 20.04.2021 по делу № 33-16190/2021 от 15.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Лактионовой А.И.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1396/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кристелли Л.Ф., Кристелли А.В., Кристелли В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд к Кристелли Л.Ф., Кристелли А.В., Кристелли В.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска на то, что 29 августа 2012 года между Коммерческим Банком «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Крист» был заключен кредитный договор № 72-Ч/Кр/КМБ; в соответствии с условиями кредитного договора Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи до 10 000 000,00 рублей сроком возврата кредитов по 16 апреля 2020 года; 14 февраля 2014 года между Коммерческим Банком «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Крист» был заключен кредитный договор № 91-Ч/Кр/КМБ. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи до 4 000 000,00 рублей сроком возврата кредитов по 11 февраля 2022 года.

Обязательства по данному кредитному договору Кредитором были исполнены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года, кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года Кредитором были заключены договоры поручительства № 72-Ч/П-1/КМБ от 29 августа 2012 года, № 91-Ч/П-1/КМБ от 14 февраля 2014 года с ответчиком Кристелли Л.Ф., № 72-Ч/П-2/КМБ от 29 августа 2012 года, № 91-Ч/П-2/КМБ от 14 февраля 2014 года с ответчиком Кристелли А.В., № 72-Ч/П-3/КМБ от 29 августа 2012 года, № 91-Ч/П-3/КМБ от 14 февраля 2014 года с ответчиком Кристелли В.И..

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Крист» не выполняло принятые на себя обязательства по кредитному договору № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года, кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года по возврату суммы кредита и процентов. У Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Крист» образовалась задолженность по кредитному договору № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года, кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года на общую сумму 7 241 754 рубля 03 копейки.

Представитель истца по доверенности Уткин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Кристелли Л.Ф., Кристелли А.В., Кристелли В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика Кристелли Л.Ф. – Арямов П.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков Кристелли Л.Ф., Кристелли А.В., Кристелли В.И.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Решением внеочередного собрания участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) от 07 ноября 2016 года, КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, д. 1). Запись о прекращении деятельности КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц «20» января 2017 года за ГРН 2172800030434.

В силу с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208 – ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В результате реорганизации Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» стало правопреемником всех прав и обязанностей КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ). Это подтверждено листом указанной выше записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) от «20» января 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что кредитором по кредитному договору № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года, кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года является Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2012 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Крист» заключен кредитный договор № 72-Ч/Кр/КМБ, согласно которому истец предоставил третьему лицу кредит с правом на многократное обращение за получением денежных средств и использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, чтобы общая сумма полученных заемщиком от истца денежных средств не превышала суммы кредита 10 000 000,00 рублей.

В соответствии с условием п. 2.3 кредитного договора № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года срок погашения кредита установлен – 03 февраля 2017 года с возможной дальнейшей пролонгацией, дата окончательного погашения задолженности с учетом всех пролонгаций не может быть более «28» августа 2020 года.

Согласно п. 2.4 кредитного договора № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21 октября 2015 года за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начиная с 01 февраля 2015 года – 22 (Двадцать два) процента годовых, начиная с 21 октября 2015 года – 20 (Двадцать) процентов годовых.

Истцом обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2014 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Крист» заключен кредитный договор № 91-Ч/Кр/КМБ, согласно которому истец предоставил третьему лицу кредит с правом на многократное обращение за получением денежных средств и использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, чтобы общая сумма полученных заемщиком от истца денежных средств не превышала суммы кредита 4 000 000,00 рублей.

Согласно п. 4 Приложения № 1 к кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года дата возврата кредита (срок кредита): «11» февраля 2022 года.

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 15,6 (Пятнадцать целых шесть десятых) процентов годовых.

Истцом обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

Как следует из искового заявления, Заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истцом в адрес Заёмщика и поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно п. п. 1 п. 5.1 кредитного договора № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года, п. п. 1 п. 3.1 кредитного договора № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении заёмщиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договорами процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 07 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года составляет сумму 4 463 512 рублей 87 копеек, из которых: 3 483 942 рубля 07 копеек – основной долг, 954 274 рубля 12 копеек – неустойка по основному долгу, 68 113 рублей 50 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом; по состоянию на 07 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года составляет сумму 2 778 241 рубль 16 копеек, из которых: 2 533 207 рублей 75 копейки – основной долг, 181 317 рублей 72 копеек – проценты за пользование кредитом, 32 397 рубль 36 копеек – неустойка по основному долгу, 31 318 рубль 33 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года, п. 7.1 кредитного договора № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года в случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных кредитным договором, банк начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной соответствующим договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.1 договоров поручительства № 72-Ч/П-1/КМБ от 29 августа 2012 года, № 72-Ч/П-2/КМБ от 29 августа 2012 года, № 72-Ч/П-3/КМБ от 29 августа 2012 года, п. 2.1 договоров поручительства № 91-Ч/П-1/КМБ от 14 февраля 2014 года, № 91-Ч/П-2/КМБ от 14 февраля 2014 года, № 91-Ч/П-3/КМБ от 14 февраля 2014 года поручители Кристелли Любовь Федоровна, Кристелли Андрей Валерьевич, Кристелли Валерий Иванович обязались отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года, кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписок операций по счетам представленных в материалы дела, Заёмщик неоднократно нарушал график платежей по кредитному договору.

Ответчики не представили суду доказательства вины истца в ненадлежащем исполнении своих обязательств по указанному кредитному договору, а также доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по данному договору.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречат условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчики каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили, сумму кредита не оспорили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ). Поэтому, требование о взыскании кредита в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Кристелли Л.Ф., Кристелли А.В., Кристелли В.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 72-Ч/Кр/КМБ от 29 августа 2012 года, кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14 февраля 2014 года в общей сумме 7 241 754 рубля 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков Кристелли Л.Ф., Кристелли А.В., Кристелли В.И. в пользу истца в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 408 рублей 77 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 1-2, 11-12, 307, 309, 310-311, 314, 329, 348, 361, 363, 367, 395, 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кристелли Л.Ф., Кристелли А.В., Кристелли В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кристелли Л.Ф., Кристелли А.В., Кристелли В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 72-Ч/Кр/КМБ от 29.08.2012 года в размере 4 463 512 рубль 87 копеек, задолженность по кредитному договору № 91-Ч/Кр/КМБ от 14.02.2014 года в размере 7 241 751 рубль 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлин░ ░ ░░░░░░░ 44 408 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░