Дело № 2-1443/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 05 февраля 2018 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Теперик А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аверьяновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Аверьяновой О.А. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о карте (№) в размере 59458,80 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1983,76 руб., а всего 61442,56 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о карте посредством акцепта оферты, во исполнение которого Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Ответчиком карта была активирована, совершены расходные операции, однако обязательства по погашению кредита им своевременно не исполнялись. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита. Данные требования также выполнены не были. Неустойка была начислена Банком за нарушение сроков оплаты сумм, в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании. Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившими сведениями о смерти ответчика.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
АО «БРС» в адрес Коминтерновского районного суда г. Воронежа было направлено исковое заявление к Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное исковое заявление поступило в суд 22.12.2017 года, и было принято к производству 25.12.2017 года.
При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, судом был направлен судебный запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по В/о, с целью получения адресно-справочной информации об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика. 25.01.2018 года в адрес суда поступило сообщение о том, что по сведениям ОАСР УФМС России по В/о, Аверьянова О.А. зарегистрирована по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 94, кв. 19 и с 09.05.2017 года была снята с регистрационного учета как умершая.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.6 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку Аверьянова О.А. умерла до возбуждения дела в суде, то производство по делу подлежит прекращению.
При этом истцу следует разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, он вправе обратиться с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1443/18 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аверьяновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору о карте.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья А.В. Колычева