Решение по делу № 1-265/2020 от 11.11.2020

Дело №1-265/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 23 декабря 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Увинского района Сысоева Н.Ю.

Защитника-адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Ардашева Николая Николаевича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ардашева Николая Николаевича, *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного и проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Ардашев Н.Н., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** УР от *** Ардашев Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***.

Однако, должных выводов для себя Ардашев Н.Н. не сделал, *** в вечернее время, находясь по адресу: УР, *** употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Ардашев Н.Н. действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, *** около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль трактора Т-25 без государственного регистрационного номера и начал движение. В ходе движения на вышеуказанном тракторе Т-25 без государственного регистрационного номера по автодороге ***, Ардашев Н.Н. *** в 18 часов 50 минут был остановлен и задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») на 7 км. автодороги *** УР и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 19 часов 23 минуты при помощи алкотектора «Юпитер» № прибора *** проведено освидетельствование Ардашева Н.Н. на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» с государственным регистрационным знаком *** регион, на 7 км. автодороги *** УР, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ардашева Н.Н. составила 0,563 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

Совершая указанное действие, Ардашев Н.Н. осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Ардашев Н.Н. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной***

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Ардашев признал полностью и пояснил суду, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст.226.9 ч.4 УПК РФ по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ардашев Н.Н., обоснованное, подтверждено доказательствами, собранными по делу и учитывая, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Ардашева Н.Н. без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанного, суд действия Ардашева Н.Н. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***» Ардашев Н.Н. проживает с супругой и малолетней ***, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. По характеру спокойный, не конфликтный, жалоб не поступало(л.д.52).

Суду подсудимый пояснил, что он проживает с супругой и с малолетним ребенком. Ранее многие годы работал в районах Крайнего Севера, в связи с чем болят ноги, дочь родилась инвалидом, однако, через несколько лет после постоянных лечений инвалидность сняли, предстоит операция по исполнении совершеннолетия.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, положительных характеризующих данных, отсутствия платежеспособности, требований ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Ардашева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Ардашеву Н.Н. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов