Решение по делу № 1/2-466/2016 от 25.02.2016

Дело № ?-466/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

21 апреля 2016 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Герасимовой С.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс банк») обратилось в суд с иском к Герасимовой С.Г. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, Герасимовой С.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства-автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем, и в целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога №. ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>, просроченный кредит- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку долга-<данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку процентов-<данные изъяты>.

Просит взыскать с Герасимовой С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Герасимова С.Г., надлежащим образом извещенная, не явилась, причины неявки суду не известны, что в силу ст. 233 ГПК РФ дает основания для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица ОАО «Страховая группа МСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс банк» и Герасимовой С.Г. был заключен договор потребительского кредита № Герасимовой С.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ., под 17,50% годовых, размером ежемесячного платежа первого <данные изъяты>, <данные изъяты> - последующих.В обеспечение исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога № где Герасимова С.Г. предоставила банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет черный, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Указанный автомобиль застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» от ДД.ММ.ГГГГ., полис №, при этом по рискам «Угон (хищение) без документов и ключей» и «Ущерб» при конструктивной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс банк» в размере кредитной задолженности, по иным рискам –страхователь Герасимова С.Г.

Согласно расчету задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Герасимовой С.Г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, по делу, по иску Герасимовой С.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, в пользу Герасимовой С.Г. с ОАО «Страховая группа МСК» взыскано страховое возмещение на восстановление указанного выше автомобиля, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а также компенсация морального вреда штраф, судебные расходы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» законным и обоснованным, поскольку истец выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства ответчику по договору, в свою очередь ответчик не исполняет надлежащим образом свои платежные обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает его условия, при этом несвоевременное исполнение страховой организацией обязанности по перечислению ответчику страхового возмещения не освобождает его, от выполнения обязанности по уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 819ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Герасимовой С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья