Решение по делу № 2-6945/2021 от 21.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием истца/законного представителя третьего лица, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепетева Ю. В. к Попенчук О. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щепетев Ю.В., как наниматель жилого помещения, просит признать Попенчук О.Н. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - поскольку ответчик в квартире не проживает, вещей не имеет, расходов не несет, членом семьи не является.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец/законный представитель третьего лица Щепетовой А.Ю. требования поддержал.

Ответчик не явилась, отзыв не представила.

Третье лицо – Администрация Петрозаводского городского округа оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.3, 69, 71, 83 ЖК РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: о равных с нанимателем жилого помещения по договору социального найма правах и обязанностях членов его семьи, равно как, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении; определении днем расторжения договора социального найма день выезда в другое место жительства; необходимости выяснять по данной категории спора причину и период отсутствия ответчика в жилом помещении, вынужденный характер или добровольный характер носил его выезд, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.; возможности снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда при признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. Щепетев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г/р, до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Попенчук О.Н., от которого имеется <данные изъяты> Щепетева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г/р, проживающая с отцом. По адресу: <адрес>, - истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Администрацией Петрозаводского городского округа договор социального найма жилого помещения, согласно условиям которого в жилое помещение вселяются <данные изъяты> и ответчик, как бывшая супруга, зарегистрированная по спорному адресу. Однако, после расторжения брака супруга выехала из квартиры, вывезла свои вещи, расходы по оплате ЖКУ не несет, где фактически проживает неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге вступала в брак с Попенчуком В.В.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Членом семьи истца ответчик не является, в расходах по оплате ЖКУ не участвует, выехала добровольно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Попенчук О. Н., ДД.ММ.ГГГГ г/р, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Попенчук О. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ